Решение № 2-1981/2017 2-1981/2017~М-1798/2017 М-1798/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1981/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 146682,20 рублей, из них:

- 90000 рублей в качестве возврата суммы займа,

- 24709,30 рубля в качестве процентов за пользование займом,

- 16155,6 рублей в качестве неустойки за нарушение срока возврата суммы займа,

- 12000 рублей в качестве компенсации судебных расходов на оплату юридических услуг,

- 3817,30 рубля в качестве компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик получил от истца 120000 рублей и обязался возвратить денежные средства через один год, выплачивая по 10000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий ответчик выдала истцу расписку.

В последующем ответчик нарушила условия заключенного договора – денежные средства в полном объеме не возвратила, выплатив только 30000 рублей.

Истец указал, что размер процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст. 809, 395 ГГК РФ и размера ставки рефинансирования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21540,80 рублей.

В связи отсутствием специальных познаний ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с ИП М.А.А., за оказание которых им было уплачено 12000 рублей.

До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца М.А.А. не явились, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия в связи с невозможность явки в суд. Также указал, что в связи с постоянной неявкой ответчика в суд не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом как по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом ее регистрации: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, что подтверждается копией справки ОВМ ОМВД России по <адрес>. Повестки, направленные по указанному адресу, были возвращены в суд с почтовыми отметками «истек срок хранения».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла у истца 120000 рублей сроком на 1 год и обязалась выплачивать их ежемесячно 10000 рублей.

Факт получения ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 денежных средств в размере 120000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, судом установлено, что ответчиком были возвращении истцу только 30000 рублей, обязательства по возврату суммы займа в размере 90000 рублей из 120000 рублей в предусмотренный срок не исполнены, доказательств обратного суду не представлены.

Таким образом, в связи с тем, что срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, судом был установлен факт нарушения ответчиком обязательств, требования истца о взыскании суммы займа в размере 90 000 рублей подлежат удовлетворению.

Из требований ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за период пользования суммой займа, исходя из ставки рефинансирования, так как иное не предусмотрено договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его законным и обоснованным, выполненным в соответствии с размером установленной Центральным Банком Российской Федерации ставки рефинансирования, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24709,30 рубля.

В силу ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчиком был нарушен установленный договором срок возврата займа, истец вправе требовать уплаты неустойки за период после истечения указанного срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16155,60 рублей (90000 рублей / 100 х 9/ 365 х 728).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 12 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание, в частности: продолжительность рассмотрения и сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

При этом, согласно указаний Конституционного Суда РФ, данных в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О суд, вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме – в размере 12 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 3817,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 329-330, 807-810 ГК РФ, ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 24709,30 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16155,60 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, государственной пошлины в размере 3817,30 рублей, а всего – 146682 рубля 20 копеек.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников