Решение № 2-4487/2017 2-4487/2017~М-5196/2017 М-5196/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-4487/2017

Дело № 2-4487/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 12 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Гилевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Расттех Сибирь» о возврате денежных средств, расходов на оплату представителя, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Расстех Сибирь» о возврате денежных средств, расходов на оплату представителя, штрафа. Требования мотивированы тем, что 07 сентября 2015 года между истцом и ООО «Расстех Сибирь» был заключен договор на поставку двигателя Toyota <данные изъяты> в сборе с АКПП на сумму 80.000 руб., а также подписана спецификация по установке двигателя на автомобиль ГАЗ «Газель» на сумму 90.000 руб., оплата истцом произведена. Согласно условиям договора, поставка двигателя осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента получения оплаты, установка производится в течение 14 рабочих дней. После установки двигателя истцом обнаружено, что в коробке передач не работает третья передача. Направленная претензия в адрес ответчика об устранении дефекта осталась без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 170.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, и об удовлетворении исковых требований частично.

Судом установлено следующее.

07 сентября 2015 года между ООО «Расттех Сибирь» и ФИО1 заключен договор поставки № 15, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей, согласно заявкам Покупателя.

Согласно спецификации №1 к договору № 15 от 07.09.2015 года покупателю поставляется – двигатель Toyota в сборе с АКПП, артикул <данные изъяты> на сумму 80.000 руб. Условия оплаты – 100% стоимости товара согласно пункту №1 спецификации в течение 3 дней с момента подписания договора обеими сторонами.

Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 15 от 07.09.2015г. (л.д.8).

Согласно спецификации № 2 к договору № 15 от 07.09.2015 года ООО «Расттех Сибирь» оказывает услуги по установке двигателя <данные изъяты>, сумма по установке 90.000 руб., которая включает в себя демонтаж старого двигателя, изготовление подрамника для двигателя Toyota <данные изъяты>, монтаж двигателя Toyota 1JZ-GE, изготовление крепления АКПП, сращивание выхлопной системы, сращивание штатного кардана с АКПП двигателя Toyota <данные изъяты>, установка нового радиатора охлаждения двигателя Toyota 1JZ-GE, подключение электропроводки двигателя Toyota <данные изъяты> с панелью приборов автомобиля Газель, установка и подключение ручки (селектор) АКПП, заливка рабочих жидкостей, проверка всей системы на исправность.

Условия оплаты: покупатель оплачивает 45.000 руб. – в день приемки автомобиля в сервисе продавца. Оставшиеся 45.000 руб. - в день передачи и подписания акта сдачи приемки автомобиля покупателем.

Оплата произведена на сумму 85.500 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 17.10.2017г. и 30.10.2015г.(л.д. 8).

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Судом установлено, что ответчик производил ремонтные работы в отношении замены двигателя автомобиля истца. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из материалов дела 06 июня 2016 года истец обратился в ООО «Расттех Сибирь» с претензией на некачественное выполнение работ по ремонту двигателя и не устранении дефектов в срок, обосновывая тем, что после выполненных работ по договору в соответствии со спецификацией №2 обнаружил, что ремонт двигателя с заменой коробки передач произведен некачественно, а именно у АКПП не работает третья передача, а потому акт приемки автомобиля не подписан.

07 июня 2016 года претензия получена ООО «Расттех Сибирь», до настоящего времени претензия не исполнена.

Доказательств стороной ответчика в опровержение доводов истца, суду не представлено, таким образом исходя из того, что оплата по договору поставки согласно спецификациям №1, № 2 от 07.09.2015 года истцом произведена, работы по замене двигателя выполнены, в ходе приемки выявлены недостатки, которые до настоящего момента не устранены, суд полагает требование о возврате денежных средств в размере 170.000 руб. подлежит частичному удовлетворению, поскольку согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от 07.09.2015г., 30.10.2015г. оплата произведена на сумму 165.500 руб. (80.000 руб.+ 45.000 руб.+40.500).

Поскольку истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 1-02/2017 и чеком Сбербанк Онлайн (л.д. 11-13), в порядке ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истица в размере 82.500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Расттех Сибирь» надлежит взыскать в бюджет муниципального образования г. Тюмени государственную пошлину в размере 4.500 руб.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 779, 782 Гражданского кодекса РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст. ст. 12, 56, 67, 100, 103, 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Расттех Сибирь» о возврате денежных средств, расходов на оплату представителя, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Расттех Сибирь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 165.500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., штраф несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 82.500 руб., всего 258.000 (двести пятьдесят восемь тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Расттех Сибирь» государственную пошлину в доход муниципального образования город Тюмень в размере 4.500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова