Решение № 2-1628/2025 2-1628/2025~М-46/2025 М-46/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1628/2025

38RS0035-01-2025-000068-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи М.А. Кармановой,

при секретаре В.Г. Невидимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/2025 по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2024 в 12 часов 30 минут по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Ractis, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, в результате которого было повреждено транспортное средство марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №. Ответчик ФИО2 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №. СПАО «Ингосстрах» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 145 219 руб. 82 коп. На момент ДТП ответчик в страховом полисе ОСАГО № в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Ractis включен не был. ???На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба в порядке регресса в размере 145 219 руб. 82 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 357 рублей.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО12 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении ущерба.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что 30.01.2024 в 12 часов 30 минут по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Ractis, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, в результате которого было повреждено транспортное средство марки Mitsubishi Outlander.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата водитель ФИО2, управлявший автомобилем Toyota Ractis, государственный регистрационный знак <***>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Ractis, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом №, сроком действия с Дата по Дата. Договор заключен в отношении ФИО7, лицом, допущенным к управлению транспортного средства является ФИО5 Иных лиц, допущенных к управлению автомобилем, в страховом полисе не указано.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, чем причинен ущерб в размере 144 119 руб. 82 коп., что следует из акта о страховом случае от Дата.

Выплата СПАО «Ингосстрах» денежных средств на счет ФИО14 в размере 144 119 руб. 82 коп. подтверждена платежным поручением № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что водитель ФИО2 является причинителем вреда потерпевшему ФИО13 в результате ДТП от 30.01.2024, к СПАО «Ингосстрах» в соответствии с абз. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования в размере произведенной страховщику потерпевшего ФИО15 страховой выплаты, то есть в размере 144 119 руб. 82 коп.

В просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 145 219 руб. 82 коп. Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства в обоснование исковых требований, которые указывают на сумму ущерба в размере 144 119 руб. 82 коп.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 145 219 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 144 119 руб. 82 коп.

С соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 5 324 руб., которые подтверждены платежным поручением № от Дата, пропорционально размеру исковых требований подлежащих удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ........ в пользу акционерного СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 144 119 руб. 82 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 5 324 руб.

В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Карманова

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 07.03.2025.