Решение № 2-2500/2019 2-2500/2019~М-2086/2019 М-2086/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2500/2019

Дело№ 2-2500/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Иващенко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, чтов соответствии с Договором об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам дошкольного образования от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Договор), заключенным между ИП ФИО3, осуществляющей образовательную деятельность на основании Лицензии серия №, выданной Региональной службой по надзору и контролю в сфере образования в Ростовской области, и ФИО2, истец принял на себя обязательство оказать образовательные услуги в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Детском саду, присмотр и уход за обучающимся, а ответчик обязался оплатить образовательные услуги.

В соответствии с п. 3.1 Договора, ежемесячная оплата составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.2 Договора, заказчик ежемесячно вносит родительскую плату, указанную в п. 3.1 настоящего Договора, с ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, в безналичном порядке на счет, указанный в разделе VII Договора или наличными платежом в кассу исполнителя.

В соответствии с п. 2.4.2 Договора, заказчик обязан своевременно вносить родительскую плату в размере и порядке, определенном в разделе III.

В соответствии с п. 3.3 Договора, оплата услуг исполнителя пересчитывается в случае отсутствия обучающегося по причине: болезни обучающегося - при предоставлении справки из медучреждения; отпуска родителей - при наличии заявления заказчика, но не более 28 календарных дней в году; прохождения санаторно-курортного лечения - при наличии соответствующего документа.

В соответствии с п. 3.4 Договора, при наличии обстоятельств, указанных в и. 3.3 настоящего договора, Исполнитель производит перерасчет оплаты услуг за текущий месяц в соответствии с табелем посещаемости и из стоимости вычитается 50 рублей за каждый пропущенный день. Излишне уплаченная сумма подлежит зачету в оплату следующего месяца.

Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком для выяснения причин образования задолженности, ответчик обещал оплатить задолженность в полном объеме, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Общая сумма неисполненных ответчиком обязательств по Договору составила <данные изъяты>. Задолженность по оплате за образовательные услуги обучающейся образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, размер которых составил на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием оплатить задолженность по Договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии стороной. Ответ на претензию не получен, денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность по Договору об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам дошкольного образования ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год <данные изъяты> исковые требования поддержала, представила в материалы дела письменные пояснения и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, дала объяснения аналогичные приведенным в обоснование иска, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчикФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, дополнительно пояснила, что в указанный в исковом заявлении период времени её дочь детский сад не посещала, а потому оснований для взыскании указанной в исковом заявлении задолженности по оплате дошкольных образовательных услуг на основании заключенного с истцом договора не имеется, кроме этого, её дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ посещает иное дошкольное образовательное учреждение.

Дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 (Заказчик), являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам дошкольного образования № (далее по тексту – Договор) (<данные изъяты>

Согласно п. 1.1 Договора предметом Договора являются оказание обучающемуся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовательных услуг в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, содержание обучающегося в детском саду, присмотр и уход за обучающимся.

В соответствии с п. 3.1 Договора, ежемесячная оплата составляет <данные изъяты>

Согласно пунктам 2.4.2, 3.2 Договора, ответчик ФИО2 обязалась ежемесячно вносить родительскую плату, указанную в п. 3.1 Договора, с 01 по 05 числа каждого месяца, в безналичном порядке на счет или наличными платежом в кассу исполнителя.

Также обязанностями заказчика ФИО2 по условиям заключенного с истцом Договора являлось обеспечение посещаемости обучающейся согласно правилам внутреннего распорядка исполнителя, своевременное информирование исполнителя о предстоящем отсутствии обучающегося или его болезни, предоставление справки после перенесенного заболевания, а также отсутствия ребенка более 5 календарных дней с указанием диагноза, длительности заболевания, сведений об отсутствии контакта с инфекционными больными (пункты 2.4.6-2.4.8 Договора).

В соответствии с п. 3.3 Договора, оплата услуг исполнителя пересчитывается в случае отсутствия обучающегося по причине: болезни обучающегося - при предоставлении справки из медучреждения; отпуска родителей - при наличии заявления заказчика, но не более 28 календарных дней в году; прохождения санаторно-курортного лечения - при наличии соответствующего документа.

Согласно п. 3.4 Договора, при наличии обстоятельств, указанных в п. 3.3 настоящего договора, Исполнитель производит перерасчет оплаты услуг за текущий месяц в соответствии с табелем посещаемости и из стоимости вычитается 50 рублей за каждый пропущенный день. Излишне уплаченная сумма подлежит зачету в оплату следующего месяца.

Как следует из п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, исполнитель обязан сохранять место за ребенком в случае его болезни, компенсирующего и санаторного лечения, отпуска родителей (законных представителей) до 30 календарных дней при предоставлении соответствующих документов, а также в других случаях при оплате не менее 50% от полной стоимости за содержание обучающегося.

Из представленного в материалы дела табеля учета посещаемости детей за ДД.ММ.ГГГГ следует, что обучающаяся ФИО4 пропустила четыре дня посещения, справка, подтверждающая пропуск детского сада по уважительной причине, не предоставлена <данные изъяты>

Согласно табелю учета посещаемости детей за ДД.ММ.ГГГГ, обучающаяся ФИО4 пропустила десять дней посещения, из них девять дней зачислены к перерасчету в соответствии с абзацем 2 п. 3.3 Договора (отпуск родителей), один день пропущен без предоставления документов, подтверждающих пропуск детского сада по уважительной причине <данные изъяты>

Как следует из табеля учета посещаемости детей ДД.ММ.ГГГГ обучающаяся ФИО4 пропустила 5 дней посещения, справка, подтверждающая пропуск детского сада по уважительной причине не предоставлена <данные изъяты>

Согласно табелю учета посещаемости детей за ДД.ММ.ГГГГ, обучающаяся ФИО4 пропустила 15 дней посещения, документы, подтверждающие пропуск детского сада по уважительной причине, не предоставлены (<данные изъяты>

Как установлено судом, несовершеннолетняя ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила посещения дошкольного образовательного учреждения на основании заключенного с истцом договора.

В соответствии с п. 5.3 Договора, сторона, расторгающая договор в одностороннем порядке, обязана уведомить в письменном виде об этом другую сторону не менее, чем за 14 календарных дней.

Согласно Положению об установлении родительской платы частного детского сада «Любимые дети» ДД.ММ.ГГГГ г., в случае пропуска по причине болезни (свыше 3-х дней), подтвержденной справкой из медицинского учреждения, производится перерасчет родительской платы из расчета 50 рублей в день (стоимость продуктов питания). В случае пропуска занятий без уважительной причины перерасчет не производится. 1 месяц в году (28 календарных дней) является каникулярным по письменному заявлению родителя (представителя) ребенка. Оплата производится за сохранение места в расчете 60% от месячной оплаты детского сада. В особых обстоятельствах расчет оплаты производится в индивидуальном порядке. При расторжении Договора об оказании услуг родитель (представитель) ребенка должен письменно уведомить не менее, чем за 14 календарных дней (л.д. 47).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в данном деле ответчик ФИО2 не представила суду доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по Договору, факт наличия взыскиваемой истцом задолженности допустимыми доказательствами не опровергла.

Ответчик ФИО2 также не представила суду доказательства, свидетельствующие о том, что в отмеченные в табелях учета посещаемости детей дни посещаемости ребенок ответчика ФИО4 не посещала детский сад «Любимые дети».

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий Договора, и учитывая, что задолженность по Договору до настоящего времени ответчиком не погашена, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик ФИО2 допустила со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному с истцом Договору, что дает истцу право взыскания задолженности по Договору об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам дошкольного образования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неисполненных ответчиком ФИО2 обязательств по заключенному с истцом Договору составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности подробно мотивирован в письменных пояснениях к исковому заявлению, проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства, условиям заключенного сторонами спора договора, фактическим обстоятельствам дела и признан арифметически верным.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по приведенным выше мотивам суд пришел к выводу о наличии у ответчика ФИО2 неисполненных перед истцом обязательств по оплате оказанных по заключенному с истцом договору услуг, предусмотренных законом или договором оснований для удержания ответчиком взыскиваемой в данном деле истцом в счет оплаты оказанных по договору услуг денежных средств в размере <данные изъяты>, в данном случае не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный представителем истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом на соответствие положениям ст. 395 ГК РФ и обстоятельствам данного дела, и признан арифметически верным.

Присутствующая в судебном заседании ответчик ФИО2 не заявила суду мотивированные возражения относительно обоснованности и правильности представленного истцом расчета процентов.

Доводы ответчика о том, что истец намерено на протяжении длительного времени не обращалась в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг с целью увеличить размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению как безосновательные, поскольку, по общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В данном случае ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении со стороны истца правами, напротив, из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предпринимал попытки досудебного урегулирования данного спора, путем направления в адрес истца претензии <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>, факт несения истцом указанных расходов подтвержден приобщенным к материалам дела чеком по операции№ отДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>

При рассмотрении данного дела интересы истца ИП ФИО3 представляла ФИО1 на основании договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, поручения № к Договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Факт участия представителя истца на возмездной основе подтвержден квитанциями, согласно которым истец уплатил в счет стоимости услуг представителя <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, учитывая категорию спора, количество судебных заседания по данному делу, в которых представитель принимал участие, объем оказанных представителем услуг, суд с учетом принципа разумности считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя денежные средства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено13.11.2019 года.