Решение № 2-239/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-239/2024

Мотивированное
решение Дело № 2-239/2024

изготовлено 24.04.2024 07RS0006-01-2023-004388-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 19 апреля 2024 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка Инвестрастбанк (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

коммерческий банк Инвестрастбанк (акционерное общество) (Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – конкурсный управляющий) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 14.05.2014 между коммерческим банком ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1036 000 рублей на срок 120 месяцев под № годовых.

Банк перед заемщиком обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору выполнял недолжным образом.

Решением Прохладненского районного суда КБР от 27.06.2017 по делу № 2-390/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в общем размере 1466827 рублей 22 копейки, обращено взыскание на имущество путем продажи с публичных торгов.

По условиям заключенного сторонами договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере № от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 16.11.2023 задолженность ответчика перед истцом составила 3059556 рублей 69 копеек, из которой 1047774 руля 01 копейка – задолженность по процентам, 2011782 рубля 57 копеек – пени.

Ссылаясь на положения статей 11, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3,11, 22, 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность, а также проценты за пользование кредитом по ставке № годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за период с 17.11.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере № годовых на сумму просроченного платежа по процентам и основному долгу за период с 17.11.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 498 рублей 00 копеек.

Ответчик представил письменные возражения, в которых заявил о применении срока исковой давности.

Истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлен расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности, в котором конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1324606 рублей 72 копейки, из которых: 456020 рублей 71 копейка – проценты по кредиту, 868586 рублей 01 копейка – пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23498 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке № годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за период с 17.11.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере № годовых на сумму просроченного платежа по процентам и основному долгу за период с 17.11.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

Представитель истца в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» акционерного общества Коммерческий банк Инвестрастбанк в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения заблаговременно и надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с невозможностью явки представителя ввиду служебной занятости в другом судебном процессе.

Разрешая ходатайство ответчика, суд, учитывая, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия доказательств уважительности неявки представителя ФИО3 в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, а также дело № 2-390/2017, истребованное из Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, суд приходит к следующему.

Приказом Банка России от 06.10.2015 № ОД-2658 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк Инвестрастбанк (АО), в отношении которого открыта процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 по делу № А40-217490/15-174-293 Коммерческий банк «Инвесттрастбанк» (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность конкурсного управляющего предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по договору займа.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2014 между Коммерческим банком Инвестрастбанк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1036 000 рублей на срок 120 месяцев под № годовых (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2.4 Договора, на дату заключения договора процентная ставка по кредиту составляет № годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора (индивидуальными условиями потребительского кредита), графиком платежей, что подтвердил своими подписями.

Банк перед заемщиком обязательства выполнил, однако заемщик допускал ненадлежащее исполнение своих обязательств перед Банком о возврате денежных средств.

Решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.06.2017 по делу № 2-390/2017 с ответчика ФИО1 в пользу Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.05.2014 в общем размере 1466827 рублей 22 копейки, из которой задолженность по основному долгу 999206 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 369569 рублей 79 копеек, пени в размере 12611 рублей 44 копейки, пени за проценты в размере 43484 рубля 55 копеек, штраф в размере 41954 рубля 55 копеек. Также указанным решением суда обращено взыскание на жилой дом с надворными постройками и сооружениями и земельный участок, на котором расположен данный дом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.06.2017 по делу № 2-390/2017 вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.

По условиям заключенного сторонами договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере № от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, задолженность ФИО1 по состоянию на 16.11.2023 составляет 1324606 рублей 72 копейки, из которых: 456020 рублей 71 копейка – проценты по кредиту, 620 423 рубля 61 копейка – пени по оплате долга, 248162 рубля 40 копеек – пени за просроченные проценты.

Проверив представленный расчёт, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и принимает во внимание при вынесении решения. Ответчиком расчёт задолженности и период её образования не оспорен, доказательств погашения кредита в полном объёме в сроки, установленные кредитным договором, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В силу установленных обстоятельств, вышеприведённых положений договора и требований закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая вышеуказанные условия кредитного договора, а также установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу взыскателя БАНК ИТБ (АО) процентов за пользование кредитом, исходя из ставки № годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 17.11.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойки в размере № годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, начиная с 17.11.20213 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 23 498 рублей, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования коммерческого банка Инвестрастбанк (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес><адрес> в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанк (АО) задолженность по кредитному договору от 14.05.2014 № по состоянию на 16.11.2023 в сумме 1324606 рублей 72 копейки, из которых: 456020 рублей 71 копейка – проценты по кредиту, 620 423 рубля 61 копейка – пени по оплате долга, 248162 рубля 40 копеек – пени за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 498 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес><адрес>, в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанк (АО) по кредитному договору от 14.05.2014 № проценты за пользование кредитом, исходя из ставки № годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 17.11.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанк (АО) по кредитному договору от 14.05.2014 № неустойку (пени) в размере № годовых за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начиная с 17.11.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова