Решение № 2-802/2019 2-802/2019~М-779/2019 М-779/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-802/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Джанаевой Л.А.-Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика проценты на договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38947 рублей 92 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 41998 рублей 33 копеек, затраты понесенные в связи с оплатой юридических услуг- 20000 рублей, затраты понесённые в связи с оплатой госпошлины в размере 2629 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга по договору займа. Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО2 процентов, предусмотренных ст.ст. 809, 395 ГК РФ, поскольку сроки возврата займа нарушены. В силу изложенных обстоятельств истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил на представление своих интересов ФИО4 которая просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, который представлен в материалах дела. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО1 500000 рублей.

Как следует из материалов дела, заочным решением Приволжского районного суда Астраханской области от 25 мая 2017 года с ответчика ФИО2 было взыскано в пользу ФИО1 сумма долга в размере 500000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

Заочным решением Приволжского районного суда Астраханской области от 25 июля 2018 года с ответчика ФИО2 было взыскано в пользу ФИО1 сумма займа в размере 100246 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45904 рубля 91 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4124 рублей.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Доказательств возврата суммы ответчиком не представлено.

Исходя из содержания пунктов 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Установив, что на момент предъявления данного иска ответчик ФИО2 в полном объеме не исполнил обязательства по погашению сумм основного долга, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов в качестве меры гражданско-правовой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38947 рублей 92 коп.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ предоставленный истцом, суд находит арифметически верным, при этом учитывает, что ответчик его не оспаривает, в связи с чем считает подлежащим взысканию с ответчика 38414 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2166 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1417 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение требований о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины, стоимости услуг представителя истцом представлены: чек-ордер об оплате государственной пошлины в размере 2629 рублей; договор о юридическом обслуживании и расписка, согласно которым ФИО1 оплатил ФИО4 денежные средства в размере 20000 рублей.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Определяя размер оплаты услуг представителя, суд исходит из таких критериев как внесение денежных средств истцом представителю, объем проделанной работы, исходя из категории сложности настоящего спора, продолжительности времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем истца по данному делу, а также из требований разумности и справедливости.

Оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя не имеется. Доказательств чрезмерности суммы указанных расходов ответчиком не предоставлено.

С учетом указанных критериев, суд считает возможным взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 20000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика 2629 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38947 рублей 92 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 41998 рублей 33 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2629 рубля, а всего 103575 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Судья Е.Н. Богданова