Решение № 2-3629/2019 2-3629/2019~М-3782/2019 М-3782/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-3629/2019

к делу № 2-3629/2019 УИД 23RS0014-01-2019-005036-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 03 декабря 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием представителя ответчика Макеевой Е.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141 803 рубля 72 копейки, в том числе: основной долг в размере 102 251 рубль, проценты за пользование денежными средствами в размере 14145 рублей 38 копеек, проценты после выставления требования в размере 23 137 рублей 94 копейки, неустойка в размере 2 269 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей.

В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в размере 102 251 рубль под 32,3 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 102 251 рубль на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Указанная сумма перечислена для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составляет 5 872 рубля 28 копеек. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору, составляет 141 803,72 рубля, в том числе: основной долг в размере 102 251 рубль, проценты за пользование денежными средствами в размере 14145 рублей 38 копеек, проценты после выставления требования в размере 23 137 рублей 94 копейки, неустойка в размере 2 269 рублей 40 копеек.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. По решению суда дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием его представителя.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Макеева Е.С. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор № с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении потребительского кредита в размере 102 251 рубль сроком 24 месяца под 32,3 % годовых (далее – Кредитный договор).

Ежемесячно, согласно графику платежей, ФИО1 должен был выплачивать 5 872 рубля 28 копеек.

С индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, общими условиями Договора и тарифами банка ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные подписи на листах указанных документов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил в соответствии с распоряжением заемщика денежные средства в размере 102 251 рубль в счет оплаты товара в ООО «Эльдорадо», согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и спецификации товара к данному кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора Банк вправе взимать с заемщика 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам в случае просрочки оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, а также за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Как установлено судом, ФИО1 производил частичные выплаты по кредитному договору с нарушением размера и сроков уплаты основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности. С момента последней оплаты по настоящее время обязанности по надлежащему возврату суммы кредита и процентов, предусмотренных Кредитным договором, ответчик не исполняет.

Задолженность ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 141 803 рубля 72 копейки, в том числе: основной долг в размере 102 251 рубль, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 145 рублей 38 копеек, проценты после выставления требования в размере 23 137 рублей 94 копейки, неустойка в размере 2 269 рублей 40 копеек.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела ФИО1 погасил указанную задолженность, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по Кредитному договору, суд считает данные обстоятельства существенным нарушением со стороны последнего договорных обязательств перед Банком и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, в силу чего с ответчика подлежит взысканию задолженность по возврату основной суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов после выставления требования и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере 102 251 рубль (сто две тысячи двести пятьдесят один) рубль, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 145 (четырнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 38 копеек, проценты после выставления требования в размере 23 137 (двадцать три тысячи сто тридцать семь) рублей 94 копейки, неустойку в размере 2 269 (две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 4 036 (четыре тысячи тридцать шесть).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.