Определение № 07-106/2026 07П-106/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 07-106/2026

Дело № 07п-106/2026

УИД 34RS0005-01-2026-001352-35


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы (протеста) к рассмотрению

г. Волгоград 10 апреля 2026 года

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю. при подготовке к рассмотрению протеста прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда И.С.С. на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2026 года № <...>, которым возвращено постановление заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда К.А.А. от 26 марта 2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» П.Я.Р.,

установил:

постановлением заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда К.А.А. от 26 марта 2026 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, в отношении заместителя директора МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» П.Я.Р. , которое вместе с приобщенными к нему другими материалами дела, было направлено для рассмотрения в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2026 года № <...>, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» П.Я.Р. с другими материалами, было возвращено в прокуратуру Краснооктябрьского района г. Волгограда, для устранения недостатков.

Не согласившись с определением судьи районного суда от 27 марта 2026 года в протесте, принесенном в Волгоградский областной суд, прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда И.С.С. выражает несогласие с принятым по делу судебным актом, приводя доводы о его незаконности.

Ознакомившись с протестом, не нахожу правовых оснований для его рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса

Частью 1.1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введена Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) предусмотрено, что жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 указанного выше Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2026 года № <...> получена прокурором 2 апреля 2026 года, что подтверждается доводами, изложенными в протесте.

Следовательно, последним днем срока обжалования (опротестования) в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 3 апреля 2026 года.

Согласно дате на штемпеле Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда, протест на указанное определение был подан в Волгоградский областной суд через суд, вынесший определение, 6 апреля 2026 года, то есть с пропуском установленного частью 1.1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2026 года № <...> в протесте не изложено, в материалах дела не содержится.

Подача настоящего протеста на решение судьи районного суда, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к его принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований к принятию протеста к рассмотрению не имеется, протест подлежит возвращению, подавшему его лицу, а дело возвращению в районный суд.

Следует отметить, что прокурор не лишен возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с протестом на вынесенные по делу акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования или обратиться с протестом на вступившие в законную силу акты в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в принятии к рассмотрению протеста прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда И.С.С. на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2026 года № <...>, которым возвращено постановление заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда К.А.А. от 26 марта 2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» П.Я.Р. .

Протест возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело об административном правонарушении возвратить в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда подпись А.Ю. Коробицын