Решение № 2-3890/2020 2-3890/2020~М-3133/2020 М-3133/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-3890/2020

Дело № 2-3890/2020

УИД 35RS0010-01-2020-004497-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 23 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, впоследствии заемщик умер, задолженность по кредиту выплачена не была. Просило взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 12 274 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 рублей 97 копеек

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно представленным по запросу суда сведениям от нотариуса, в наследство после смерти ФИО1 вступил ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено, об уважительности причин неявки суду не сообщено.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представлено, об уважительности причин неявки суду не сообщено. Ранее в судебном заседании ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 25.02.2016 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банком был выдан кредит в размере 34 429 рублей 11 копеек на срок 24 месяца по ставке 29,9% годовых, цель использования денежных средств – «на потребительские цели».

Кроме того, ФИО1 был застрахован в ОАО «Альфастрахование» по рискам «смерть или госпитализация от несчастного случая в период страхования».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса ФИО4, у нее в производстве имелось наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО1

Единственным наследником, который принял наследство по закону является сын – ФИО2, в состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и права на денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк, о чем наследнику 12.03.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Проанализировав и оценив представленные истцом в обоснование своей позиции по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

В отсутствие в материалах дела достоверных сведений о том, что смерть застрахованного лица являлась несчастным случаем, суд не находит оснований для взыскания задолженности со страховой компании.

Проверив расчет истца, суд признает его юридически и арифметически верным и, в отсутствие возражений со стороны ответчика и отсутствии доказательств своевременного внесения платежей, считает правомерным положить его в основу принимаемого решения.

С учетом изложенного, вышеприведенных правовых норм, задолженность по кредиту также входит в состав наследства и ее размер должен быть взыскан с надлежащего ответчика – наследника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Учитывая, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком в настоящем споре ее заявление о применении исковой давности правового значения не имеет.

Исходя из положений статей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2016 заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 в размере 12 274 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.07.2020.