Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-465/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы денежного займа с процентами, процентов неправомерного пользования чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы денежного займа с процентами, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчики ФИО2 и ФИО3 получили от истца денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% ежемесячных выплат, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчиками долг до настоящего времени не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 получил от истца <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячных выплат сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками обязательства не исполнялись. На неоднократные просьбы исполнить обязательства, ответчики не реагируют. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты по денежному займу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО2 основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты по денежному займу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей; уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; наложить арест на движимое и недвижимое имущество ФИО2 и ФИО3 в пределах суммы иска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Пунктом 2 указанной нормы права установлено, что если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч. 3 ст. 812 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3 получили у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% ежемесячных выплат сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% ежемесячных выплат сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату долга.

Суд полагает, что письменная форма договора займа соблюдена сторонами, поскольку стороны в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

Исходя из подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, периода просрочки, ставки рефинансирования на день предъявления иска, суд принимает произведенный истцом расчет, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 процентов по денежному займу в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля; взысканию с ФИО2 процентов по денежному займу в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы денежного займа с процентами, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты по денежному займу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты по денежному займу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> на счет УФК по <адрес> (Межрайонная инспекция ФНС РФ № по <адрес>):

ИНН/КПП: №

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: №, КБК №, ОКТМО №

Наложить арест на движимое и недвижимое имущество ФИО2 и ФИО3, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло в пределах суммы иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2017 года.

Судья: Х.Р. Мустафина