Решение № 2-4200/2024 2-4200/2024~М-3298/2024 М-3298/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-4200/2024

Дело №2-4200/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.,

11 июля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 2 февраля 2022 года АО «Тинькофф Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № №... на сумму 750 000 рублей под 12% годовых, на срок 36 месяцев, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Договор заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик получил денежные средства, однако обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 20 октября 2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, по которому задолженность ФИО1 787 062 рубля 32 копейки, из которых: 732 448 рублей 71 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 41 001 рубль 50 копеек – просроченные проценты, 13 612 рублей 11 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования заключительного счета, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность за период с 17 мая 2022 года по 20 октября 2022 года включительно 787 062 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 070 рублей 62 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 2 февраля 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 750 000 рублей.

Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора является заявление-анкета клиента, тарифы банка, общие условия кредитования.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от 2 февраля 2022 года, предоставив кредит заемщику в сумме 750000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика, что подтверждается копией выписки задолженности по договору.

Заключительный счет – документ, содержащий требование погасить всю заложенность по договору, включая кредит и проценты по нему, штрафы.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО1 допускались нарушения условий договора, в связи с чем, 20 октября 2022 года в его адрес был направлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на 20 октября 2022 года задолженность по договору составляет 787 062 рубля 32 копейки, с предложением погасить задолженность, которое ответчиком ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчету за период с 117 октября 2022 года по 20 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 787 062 рубля 32 копейки, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 732 448 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 41 001 рубль 50 копеек, иные платы и штрафы – 13 612 рублей 11 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора задолженности, которая составляет на дату формирования заключительного счета – 787 062 рубля 32 копейки.

С ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 2 февраля 2022 года в размере 787 062 рубля 32 копейки.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика ФИО1 задолженности перед банком по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 11 070 рублей 62 копейки, что подтверждается платежными поручениями №130 от 8 ноября 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договор – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 2 февраля 2022 года в за период с 17 мая 2022 года по 20 октября 2022 года включительно в размере 787 062 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 070 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №2-4200/2024

УИД: 34RS0011-01-2024-007151-39