Приговор № 1-295/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-295/2017

Дело № 1-295/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Салаватовой Г.А., с участием прокурора – ФИО6, защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

1) 28.09.2010 Ленинским районным судом г. Махачкалы РД по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев;

2) 22.05.2012 Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. На основании ст. 70 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28.09.2010 и окончательно назначено три года и шесть месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Кизилюртовского городского суда от 17.02.2014 условно-досрочно освобожден от наказания на один год и десять месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в апреле 2017 года, находясь на окраине <адрес> РД, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сорвал листья с куста дикорастущей конопли и хранил при себе для личного потребления.

04 апреля 2017 года сотрудниками полиции от <адрес> в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям был доставлен Рамазанов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ у которого в период времени с 18 часов 27 минут по 19 часов 05 минут у ФИО2 ФИО10 при личном досмотре в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 540/3 от 5 апреля 2017 года является наркотическим средством – марихуаной массой 10,43 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса данного наркотического средства является значительным размером.

Своими действиями ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же, ФИО2, незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2017 года сотрудниками полиции от <адрес> в отдел полиции по Ленинскому району УМВД РФ по <адрес> для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям был доставлен ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут при личном досмотре в левом кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята одна таблетка лекарственного препарата, которая в соответствии со справкой эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является сильнодействующим веществом – «трамадол», общей массой 0,2 грамм, которое ему незаконно сбыл Рамазанов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут у <адрес> с/т «Мелиоратор» <адрес>.В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» «Трамадол» относится к сильнодействующим веществам.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В суде подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник ФИО2 – адвокат Маликова Э.М. Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, при которых ФИО2 заявлено ходатайство –добровольное и своевременное заявление его после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного ФИО2 обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факты совершения ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234УК РФ соответственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако, ФИО2 ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- наркотическое средство «марихуана» массой 10,43 гр., таблетка «трамадол» массой 0,2 гр. - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – один год лишения свободы;

по ч. 1 ст. 234 УК РФ – один год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 один год и четыре месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Избрать в отношении ФИО2 ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 15 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой 10,43 грамм, таблетка «трамадол» массой 0,2 гр., хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов