Решение № 2А-5437/2025 2А-5437/2025~М-4610/2025 М-4610/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2А-5437/2025

Дело №2а-5437/2025 УИД 60RS0001-01-2025-009177-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Новиковой М.В.,

с участием прокурора Пузанской Е.А.,

представителя административного истца ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Пискуновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по города Пскову обратилось в суд с иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре.

В обоснование требований указано, что 08.09.2020 приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

28.06.2024 ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области по отбытию срока наказания.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 29.02.2024 установлен надзор сроком на 8 (восемь) лет, с возложением ограничений в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов утра, за исключением выполнения трудовых обязанностей; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.11.2024 отменено административное ограничение, установленное решением Кольского районного суда Мурманской области от 29.02.2024 года в виде запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга. Установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Петрозаводского городского округа.

02.07.2025 ФИО2 по маршрутному листу прибыл в УМВД России по г. Пскову в связи с переменой места пребывания.

За время осуществления административного надзора поднадзорный ФИО2 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, в течение года привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, и уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

Учитывая то, что в настоящий момент ФИО2 проживает на территории г. Пскова Псковской области, исполнять ограничение в виде запрета выезда за пределы Петрозаводского городского округа, не представляется возможным.

Установленные ранее судом административные ограничения, не способствуют в полной мере оказания профилактического воздействия на поднадзорного ФИО2 и являются недостаточными для достижения в отношении него основных целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и правонарушений, в связи с этим просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического или нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Псковской области. Начало срока действия административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда и до окончания срока административного надзора.

Представитель УМВД России по городу Пскову ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил суд дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в отношении поднадзорного ФИО2, поскольку он нарушает установленные административные ограничения при административном надзоре.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении требования признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 08.09.2020 приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

28.06.2024 ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области по отбытию срока наказания.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 29.02.2024 установлен надзор сроком на 8 (восемь) лет, с возложением ограничений в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов утра, за исключением выполнения трудовых обязанностей; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.11.2024 отменено административное ограничение, установленное решением Кольского районного суда Мурманской области от 29.02.2024 года в виде запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга. Установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Петрозаводского городского округа.

02.07.2025 ФИО2 по маршрутному листу прибыл в УМВД России по г.

Пскову, в связи с переменой места пребывания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за совершение преступления, отнесенного законом к категории тяжких, составляет 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно по приговору суда от 08.09.2020 погашается с учетом даты его освобождения 28.06.2024 – 27.06.2032.

За время осуществления административного надзора поднадзорный ФИО2 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Кроме того, поднадзорный ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (2 правонарушения), а именно 03.06.2025 нарушил административные ограничения при административном надзоре; 15.10.2025 привлекался к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (30.09.2025 в 01:41 не находился по месту жительства).

Также в течение года был привлечен к уголовной ответственности, а именно 07.08.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершения преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считается условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Учитывая то, что в настоящий момент ФИО2 проживает на территории г. Пскова Псковской области, и исполнять ограничение в виде запрета выезда за пределы Петрозаводского городского округа, не представляется возможным.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ), для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде: 1) запрещения пребывания в определенных местах; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещения выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.29 Постановления от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он продолжает совершать административные правонарушения, не соблюдает ранее установленные ему ограничения, не имеет регистрации, является лицом БОМЖ, принят на программу реабилитации в адаптационном центре, расположенном на территории города Пскова, то суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы и усиление контроля со стороны органов внутренних дел, что может быть достигнуто путем установления обязательной явки 3 (три раза) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического или нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы Псковской области.

Определяя необходимость установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2, принимая во внимание неоднократное в течение года (совершение 3 административных правонарушений), привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, привлечение к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, уклонение от соблюдения ограничительных мер при административном надзоре, что свидетельствует о том, что ответчик нуждается в усиленном контроле в целях профилактики совершения им новых правонарушений и преступлений, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административные правонарушения ФИО2 совершены неоднократно, одно из них в ночное время суток, в связи с этим суд полагает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения теми, которые указаны УМВД России по городу Пскову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком установленным органом внутренних дел, а также запрета выезда за пределы Псковской области.

Срок действия ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу до истечения срока административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Новикова