Решение № 2-1518/2020 2-1518/2020~М-1488/2020 М-1488/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1518/2020

Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные



Дело № 2-1518/2020

УИД 19RS0003-01-2020-002238-90


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор №, на сумму 239 166 руб., с уплатой процентов в размере 19.90 % в год. Заемщик свои обязательства по оплате долга исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДАТА составляет 97 094 руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере 71 131 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3553 руб. 15 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 1402 руб. 60 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 21 006 руб. 71 коп. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 97 094 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112 руб. 83 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор № (далее - Договор), на сумму 239 166 руб., состоящую из суммы перечисления в размере 220 000 руб. и страхового взноса на личное страхование в размере 19 166 руб., под 19,90% в год, на срок 36 месяцев.

Согласно условиям Договора ежемесячный платеж составил 8863 руб. 49 коп., подлежит уплате 15 числа каждого месяца.

Таким образом, ФИО1 не исполнила кредитные обязательства надлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что установлено из выписки по счету и расчета задолженности.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика ФИО1 по состоянию на ДАТА составляет 97 094 руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере 71 131 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3553 руб. 15 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 1402 руб. 60 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 21 006 руб. 71 коп. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДАТА. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3112 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 97 094 руб. 23 коп., госпошлину 3112 руб. 83 коп. Всего взыскать сумму в размере 100 207 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020.



Суд:

Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Гусына Алексей Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ