Постановление № 5-144/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-144/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года г. Братск

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Бузинин В.П., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-144/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты)(данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л :

12.11.2017г. в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <...> «б», совершил мелкое хищение, похитив одну бутылку водки «Царская Оригинальная» объемом 0,5 литра, стоимостью 243 рубля 22 копейки.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно 12.11.2017г. он пришёл в магазин «Хлаб Соль», где подошёл к прилавку со спиртным и взял бутылку водки, объемом 0,5 литра, которую положил в левый рукав своей куртки, после чего вышел из магазина.

Судья, выслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АД (данные изъяты) от 20.11.2017г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 2);

- телефонным сообщением (л.д.4);

- объяснением Ф.С.О. 16.11.2017г., согласно которому 16.11.2017г. в помещении магазина «Хлеб Соль» был задержан мужчина, который 12. 11.2017г. похитил из магазина бутылку водки (л.д.6),

- рапортом С.А.С. согласно которому 16.11.2017г. из дежурной части ОП № 4 поступило сообщение о том, что в магазине «Хлеб Соль» по адресу: <...> «б», мужчина похитил бутылку водки. Прибыв на место, их встретил контролер торгового зала Ф.С.О. который пояснил, что при мониторинге торгового зала заметил мужчину, который 12.11.2017 года похитил в магазине бутылку водки. Данный мужчина был ими задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 4. Была установлена личность мужчины – ФИО1 (данные изъяты). (л.д.8);

- заявлением К.П.С. от 16.11.2017г, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 12.11.2017 года около 13 часов 45 минут, находясь в магазине «Хлеб-Соль» по ул. Сосновая д.2 «б» в г. Братске, тайно похитило имущество ООО «Маяк», причинив ущерб на сумму 243,22 руб. (л.д.12);

- объяснением К.П.С. от 16.11.2017г., согласно которому 16.11.2017 года около 10 часов 45 минут ему позвонил контролер магазина «Хлеб-Соль» по ул. Сосновой, д.2 «б» Ф.С.О. и сообщил, что задержал мужчину, который 12.11.2017 года около 13 часов 45 минут, находясь в магазине «Хлеб-Соль» по ул. Сосновая, д.2 «б», похитил 1 бутылку водки «Царская Оригинальная», объемом 0,5 л. стоимостью 243,22 руб. (л.д.13);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенной водки «Царская Оригинальная», объемом 0,5 л. составляет 243 рубля 22 копейки. (л.д.15).

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения и данных его личности, суд считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, по которой он привлечён к административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Идентификатор: (данные изъяты)

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области (данные изъяты)

Расчетный счет: (данные изъяты)

Банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск,

БИК получателя: (данные изъяты); ИНН: (данные изъяты) КПП: (данные изъяты)

ОКТМО: (данные изъяты)

Код бюджетной классификации КБК (данные изъяты)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: <...>, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: В.П. Бузинин