Решение № 2-565/2024 2-565/2024~М-362/2024 М-362/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-565/2024

УИД 61RS0043-01-2024-000506-46 № 2-565/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., секретаря судебного заседания Гладченко В.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката по назначению Колесникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ростовская <адрес> В обоснование своего ссылается на положения статьи 31 Жилищного кодекса предусматривающие при отсутствии семейных отношений с бывшими членами семьи собственника жилого помещения право пользования за ними не сохраняется.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ФИО2 являлся сожителем его дочери и был прописан по ее просьбе. В настоящее время ответчик с его дочерью не сожительствует, выехал по неизвестному им адресе несколько лет назад.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства (регистрации): <адрес>. Извещения направлялись в адрес ответчика, однако возвращены с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно запрошенных судом адресных сведений ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Для защиты прав ответчика, место жительства которого не установлено, привлечен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Колесников О.В., который иск ФИО1 не признал.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по его назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если это не установлено соглашением.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В принадлежащем истцу жилом доме зарегистрирован с 24.03.2017 ответчик ФИО2, <дата> года рождения, который приходился сожителем дочери истца.

Как следует из иска, ответчик с 2018 года по настоящее время по месту регистрации не проживает, в содержании дома не участвует, ключей не имеет, членом семьи не является и личных вещей в спорном жилище не имеет, соглашение о праве пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Из полученных судом доказательств, следует, что ответчик в содержании домовладения, принадлежащей ФИО1 не участвует, проживает по иному не установленному месту жительства, соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

Регистрационный учет ответчика в принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности доме, существенным образом ущемляет его в правах (права владения, пользования и распоряжения жилым помещением).

Истцом обоснованно заявлены требования, которые нашли своё подтверждение в судебном заседании и ФИО2 необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявления ФИО1, - удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан <адрес>) утратившим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июля 2024 года.

Судья: