Постановление № 5-106/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 5-106/2025

Дело № 5-106/2025

УИД 74RS0019-01-2025-001122-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Касли 06 августа 2025 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Янковская С.Р.,

при секретаре Ершовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно отказывался проехать в ОМВД по Каслинскому району для установления личности, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, оказывал сопротивление, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил. С протоколом не согласился, указав, что по месту его жительства прибыл СОБР, произведен обыск в рамках уголовного судопроизводства. На него надели наручники, и они проехали в отдел полиции, где целый день с ним проводили мероприятия по уголовному делу. Он высказал небольшое ругательство, при этом нецензурно не выражался, сопротивления не оказывал, с первого требования проехал в отдел полиции для разбирательства. Обратил внимание, что события действительно имели место утром, тогда как в камеру для административно задержанных он водворен в 19-00 часов.

Выслушав ФИО1, огласив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим УУП и ОУУП и ПДН ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2, содержащим описание правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, ст. 28.3 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Каслинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут при осуществлении служебных обязанностей, находясь возле <адрес> ФИО1 оказал неповиновение, на неоднократные требования проехать в ОМВД по Каслинскому району для установления личности не реагировал, демонстративно употреблял нецензурные слова и оказал сопротивление. Были применены средства ограничения подвижности в виде наручников, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д.2);

- справкой на лицо по учетам СООП на ФИО1 (л.д.5-6);

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.7)

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, имеются основания полагать, что распоряжения сотрудников полиции являлись законными, а ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, что выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, отказывался проехать в ОМВД по Каслинскому району для установления личности, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, оказывал сопротивление, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Вышеуказанные действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков, и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции, а также управлением ими служебным автомобилем, имеющими опознавательные знаки.

Довод ФИО1 об административном задержании спустя значительное время после событий, инкриминированных как правонарушение, на существо предъявленного правонарушения не влияет, поскольку меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым относится административное задержание, направлены для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и могут быть применены в любое время до рассмотрения дела по существу. При этом ФИО1 не лишен права обжаловать в ином, в том числе судебном, порядке действия сотрудников правоохранительных органов в связи с длительным пребыванием в Отделе полиции.

Довод ФИО1, отрицающего вину в правонарушении, судья не разделяет, считает его направленным на избежание административной ответственности и опровергнутым исследованными по делу доказательствами. Так, довод о том, что ФИО1 добровольно проехал в отдел по первому требованию, опровергается его же пояснениями о том, что к нему применялась физическая сила и на него надеты наручники до доставления в отдел, и подтверждается соответствующим рапортом оперуполномоченного ФИО3

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности (<данные изъяты>).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд учитывает недостаточное исправительное воздействие ранее назначенных штрафов и их неоплату, и считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления и последующего административного задержания ФИО1, то есть с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья