Решение № 2-2090/2017 2-2090/2017~М-2266/2017 М-2266/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2090/2017

Дело № 2-2090/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при секретаре Агульжанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о предоставлении жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань» о предоставлении жилого помещения.

В обоснование иска указано, что истцу и её матери ФИО2 принадлежала доля в <адрес>. В период с 1983 по 1997 года ФИО1, её мать Г. и сестра Э.. проживали по указанному адресу и занимали литер Б дома.

В 1986 году истец, её мать Г.. и сестра Э. были приняты на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

28.01.1997 в доме по <адрес>, в жилом помещении, которое занимала ФИО1 произошел пожар. Литер Б жилого дома в результате пожара был разрушен и в 1998 году снесен.

В декабре 2002 года ФИО1, Г.., Э.. администрацией г. Астрахани в связи с произошедшим пожаром было предоставлено временное жилье- <адрес>, по договору аренды маневренного фонда.

На основании решения Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Б.) А.Н., Г. были исключены из состава собственников дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Шахтерский, <адрес>, в связи с гибелью имущества.

В 2014 году Э. была снята с учета граждан, нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, в связи с получением жилищной субсидии на приобретение жилого помещения. Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С 1986 году ФИО1 состоит на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилищного фонда.

В 1997 году истец была включена в отдельный список- поставлена в очередность граждан, чье жилье пострадало от пожара.

Постановлением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными постановлением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана малоимущей в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Поскольку администрацией МО «<адрес>» жилое помещение до настоящего времени не предоставлено, ФИО1 просила суд обязать ответчика во внеочередном порядке предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в соответствии с установленной нормой предоставления, пригодное для проживания и отвечающее санитарным и техническим требованиям.

В судебное заседание ФИО1, при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО4 иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Город Астрахань» ФИО5 исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать. Дополнительно пояснила, что пожар не является стихийным бедствием. Согласно ст. 210,211 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Риск случайной гибели или повреждения имущества несет его собственник. ФИО1 на основании ст. 57 ЖК РФ не относится к категории граждан которым предоставляются жилые помещения по договорам социального найма вне очереди. Домовладение № <адрес>, непригодным в установленном законом порядке не признавалось и не включено в действующие программы по переселению граждан.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истцу и её матери ФИО2 принадлежало по 1/6 доле в <адрес>.

В период с 1983 по 1997 года ФИО1, её мать Г. и сестра Э. проживали по указанному адресу и занимали литер Б дома, общей площадью 39,4 кв.м., в том числе жилой площадью 15,3 кв.м..

В 1986 году истец, её мать Г. и сестра Э. были приняты на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ в доме по пер. Шахтерскому, 5, в жилом помещении, которое занимала ФИО1 произошел пожар. Литер Б жилого дома в результате пожара был разрушен и в 1998 году снесен.

В декабре 2002 года ФИО1, Г., Э. администрацией <адрес> в связи с произошедшим пожаром было предоставлено временное жилье- <адрес>, по договору аренды маневренного фонда.

На основании решения Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Б.) А.Н., Г. были исключены из состава собственников дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Шахтерский, <адрес>, в связи с гибелью имущества.

В 2014 году Э. была снята с учета граждан, нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, в связи с получением жилищной субсидии на приобретение жилого помещения. Мать истца Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 состоит на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилищного фонда.

В 1997 году истец была включена в отдельный список- поставлена в очередность граждан, чье жилье пострадало от пожара.

Постановлением администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными постановлением администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана малоимущей в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ жилищное управление администрации МО «Город Астрахань» в ответ на обращение истца сообщило, что домовладение №, по пер. Шахтерскому, непригодным для проживания в установленном законом порядке не признавалось. Учитывая, что номер очередности у ФИО1 не первый и она не обладает правом на внеочередное предоставление жилого помещения, к решению жилищного вопроса истца администрации МО «Город Астрахань» вернется при подходе очередности.

Письмо от 17.04.2017 истцу также сообщено, что она не относится к категории граждан, которым предоставляется жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.

Согласно п. 1 ст. 37 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в спорный период, право на внеочередное предоставление жилого помещения. признавалось за гражданами, жилище которых в результате стихийного бедствия стало непригодным для проживания.

Учитывая разъяснения, данные в Определении Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 года N 376-О-П, согласно которым п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, как лишившимся своих жилых помещений в результате пожара, по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Довод стороны ответчика о том, что пожар не является стихийным бедствием, судом признается несостоятельным.

В силу ст. 92 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент пожара) ответчик обязан был обеспечить ФИО1 другим жилым помещением, отвечающим требованиям, установленным ст. 96 того же Кодекса, а именно благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, соответствующим санитарным и техническим требованиям, находящемся в черте данного населенного пункта.

Проанализировав положения статей 37 Жилищного кодекса РСФСР, 57, 89 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что жилой дом в 1997 году уничтожен в результате пожара, в связи с чем не может быть признан в установленном порядке непригодным для проживания, подлежащим ремонту либо реконструкции, на основании этого ответчик обязан предоставить ФИО1 другое благоустроенно жилое помещение по договору социального найма применительно к условиям г. Астрахани во внеочередном порядке, отвечающего установленным требованиям и находящегося в границах г. Астрахани.

Поскольку судом установлено, что органы местного самоуправления в лице администрации МО «Город Астрахань» свои обязательства по предоставлению ФИО1 благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке так и не исполнили, то требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Город Астрахань» предоставить ФИО1 во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в соответствии с установленной нормой предоставления, пригодное для проживания и отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017.

Судья И.З.Синёва