Решение № 2-140/2025 2-140/2025~М-94/2025 М-94/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-140/2025

Дело № 2-140/2025

УИД: 34RS0035-01-2025-000141-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня

Волгоградской области 4 сентября 2025 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 700 000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства. Заемщиком обеспечение не представлено. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде регулируется договором банковского обслуживания. ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подписав которое она согласилась с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять. ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты. После выдачи банковской карты ответчик получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам Карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Из заявления на получение банковской карты следует, что ФИО1 подтвердил своё согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием пароля для ее подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, тем самым заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ФИО1 простой электронной подписью. После чего заемщиком вновь был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, в котором также были указаны сумма и срок кредита, процентная ставка и пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Банком выполнено зачисление кредита на счет заемщика в размере 700 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 825 775 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 680 505 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 136 682 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 796 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 6 791 руб. 17 коп. Банк направлял в адрес заемщика требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 775 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 680 505 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 136 682 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 796 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 6 791 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 515 руб. 51 коп., а всего 547 291 руб. 16 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной заказной почтовой корреспонденции уклонился, ввиду чего она возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Кроме того, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, что следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, где выразил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, обязался их выполнять <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона ФИО1 истцу поступила заявка на кредит в размере 700 000 руб. После чего ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием кода для её подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом, тем самым заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ФИО1 простой электронной подписью, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, в котором также были указаны сумма кредита – 700 000 руб., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых в течении 2 месяцев, с 3 месяца ставка изменится в зависимости от предоставления залога и код для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Банком выполнено зачисление кредита на счет заемщика в размере 700 000 руб. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в электронном виде, через удаленные каналы обслуживания, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, что также подтверждается справкой о зачислении суммы кредита <данные изъяты>

Согласно пункту 1 индивидуальных условий предоставления потребительского кредита сумма кредита составляет 700 000 руб. Срок возврата кредита наступает по истечении 60 месяца с даты его фактического предоставления (пункт 2) <данные изъяты>

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, на период с даты заключения кредитного договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> годовых. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога – <данные изъяты> годовых, при не предоставлении документов, и/или не возникновении права залога Кредитора - <данные изъяты> годовых <данные изъяты>

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 17 966 руб. 35 коп., 58 ежемесячных аннуитетных платежа при не заключении договора залога транспортного средства в размере 24 472 руб. 42 коп. (<данные изъяты>

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрено, что исполнение обязательств заемщиком по договору обеспечивается залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем. Договор залога транспортного средства заключается путем подписания индивидуальных условий в соответствии со способом 3, предусмотренным в пункте 63 Общих условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> индивидуальных условий, денежные средств в сумме 700 000 руб. подлежат зачислению на счет №, указанный в индивидуальных условиях <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора заёмщиком обеспечение исполнения обязательства по договору не представлено, договор залога транспортного средства не заключён.

Таким образом, банк со своей стороны выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме.

Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 825 775 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 680 505 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 136 682 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 796 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 6 791 руб. 17 коп., что подтверждено предоставленным истцом расчётом, правильность которого была проверена судом (л.д. 8).

Вышеуказанный расчет суд признает обоснованным и арифметически верным, ответчиком не представлено возражений по указанному расчету задолженности.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

До настоящего времени имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком ФИО1 нарушены договорные обязательства, а именно пропущены сроки погашения выданного кредита, не уплачены проценты за пользование кредитом.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 825 775 руб. 65 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 21 515 руб. 51 коп. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 825 775 рублей 65 копеек, из которых: просроченный основной долг – 680 505 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 136 682 рубля 89 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 796 рублей 35 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6791 рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 515 рублей 51 копейку, а всего 847 291 (восемьсот сорок семь тысяч двести девяносто один) рубль 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П. Литвинов