Решение № 2-409/2023 2-4096/2022 от 11 мая 2023 г. по делу № 2-409/2023

Дело № 2 – 409/2023

УИД: 59RS0007-01-2022-006141-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Шуминой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с (дата) по (дата) включительно, в размере 258 299 рублей 49 копеек, которая состоит из: 33 111 рублей 66 копеек - основной долг, 0 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 224 137 рублей 83 копейки - проценты на просроченный основной долг, 1 050 рублей - штрафы, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 782 рубля 99 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили кредитный договор №..., по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 258 299 рублей 49 копеек в период с (дата) по (дата) (дата) КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № №.... Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности направлено Ответчику (дата).

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Иные лица, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что (дата) между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 34 760 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

Общими условиями, с которыми ответчик была ознакомлена, предусмотрены порядок возврата суммы займа, проценты и штрафные санкции.

Из представленной суду выписке по лицевому счету следует, что ФИО3 осуществила снятие заемных денежных средств (дата) в размере 33 500 рублей.

Как следует из расчета задолженности, представленному истцом, а также первоначальным кредитором – КБ «Ренессанс Кредит», последнее начисление задолженности по основному долгу произведено (дата) (л.д. 12-14).

В материалы дела представлены Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, общие условия представления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющиеся составными частями Кредитного договора.

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик воспользовался представленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует материалов дела, ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняет. (дата) ответчиком ФИО2 в счет исполнения обязательств произведен последний платеж в сумме 500 рублей.

В адрес ответчика ФИО3 направлено требование оплатить задолженность в течение 30 дней.

(дата) на основании договора уступки прав требования № №... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования ООО «ФЕНИКС» на задолженность ФИО3 в сумме 258 299 рублей 49 копеек.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 27).

После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно справке о размере задолженности на (дата) задолженность ФИО3 по договору составляет 258 299 рублей 49 копеек, которая состоит из: 33 111 рублей 66 копеек - основной долг, 0 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 224 137 рублей 83 копейки - проценты на просроченный основной долг, 1 050 рублей – штрафы.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края (дата) вынесен судебный приказ №... которым с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в сумме 258 299 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 891 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи от (дата) на указанный судебный приказ отменен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Займодавец узнал о нарушении своих прав (дата) (последний платеж по кредиту (дата) (л.д.15)) и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение суммы долга в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по (дата).

Из материалов следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (дата) (почтовым отправлением), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 258 299 рублей 49 копеек.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 258 299 рублей 49 копеек удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности с (дата) по (дата) включительно в размере 258 299 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 782рубля 99 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года)

Судья: подпись

Копия верна. Судья Катаев О.Б.