Решение № 2-3315/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3315/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам и судебные расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты>

В обосновании своих требований указало, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму <№> руб. на срок (с учетом доп. Соглашения) по <дата обезличена> под <№> годовых на цели личного потребления. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности составляет: просроченный основной долг в размере <№> руб., просроченные проценты в размере <№> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <№> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <№> рублей.

Также, <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму <№> руб. на срок (с учетом доп. соглашения) по <дата обезличена> под <№> годовых на цели личного потребления. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности составляет: просроченный основной долг в размере <№> руб., просроченные проценты в размере <№><№> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <№> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <№> рублей.

<дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму <№> руб. на срок (с учетом доп. соглашения) по <дата обезличена> под <№> годовых на цели личного потребления. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности составляет: просроченный основной долг в размере <№> руб., просроченные проценты в размере <№> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <№> рублей.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении договора, но данное требование осталось без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского филиала <№> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии и заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432 - 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что <дата обезличена> ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму <№> руб. на срок (с учетом доп. соглашения) по <дата обезличена> под <№> годовых на цели личного потребления.

<дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму <№> руб. на срок (с учетом доп. соглашения) по <дата обезличена> под <№> годовых на цели личного потребления.

Также, <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму <№> руб. на срок (с учетом доп. соглашения) по <дата обезличена> под <№> годовых на цели личного потребления.

В соответствии с пунктами кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

С графиками платежей ФИО1 ознакомлен под роспись.

В нарушение требований кредитных договоров ответчик своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов не исполняет.

Истец уведомил ответчика о неисполнении кредитных обязательств, направив требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договоров.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, проверив представленный истцом, расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <№> руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, расторжении кредитных договоров - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере <№> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере <№> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере <№>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

Расторгнуть кредитные договора <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, заключенные между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года

Судья