Решение № 12-266/2017 12-33/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-266/2017

Дело № 12-33\2018 15 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литер Д, жалобу ФИО1, <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

Постановлением № 1283 от 05.12.2017 года инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденном по ст.12.14 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.10.2017 года., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление от 05.12.2017 года отменить.

В обоснование жалобы указывает, что не согласен с выводом должностного лица о том, что он, ФИО1, управляя автомобилем Джип регистрационный номер №, выполнил маневр левого поворота, не убедившись в его безопасности, в связи с чем имело место ДТП с участием автомобилей Ауди регистрационный номер № и Пежо регистрационный номер №

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, подтвердив изложенные в ней обстоятельства.

Пояснил, что двигался на автомобиле Джип регистрационный номер № со стороны пос.Стрельна в сторону <...> к месту жительства. Подъезжая к дому 78 по ул.Нижняя колония (в котором он проживает), заблаговременно включил указатель левого поворота, снизив скорость до минимальной. За ним двигался грузовой автомобиль, который также снизил скорость. ФИО1 убедился в отсутствии автомобилей встречного направления, а также в отсутствии иных автомобилей на встречной полосе движения, начал поворот налево во двор дома, в этот момент в его автомобиль совершил столкновение автомобиль Ауди, двигавшийся в попутном направлении и совершавший обгон грузового автомобиля. В автомобиль Ауди совершил столкновение автомобиль Пежо, также совершавший обгон грузового автомобиля.

Водители автомобилей Ауди и Пежо совершали обгон грузового автомобиля в зоне действия знака «обгон запрещен».

Инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 постановление полагал законным и обоснованным. Пояснил, что из объяснений водителей автомобилей Ауди и Пежо следует, что первоначально они двигались из пос.Горбунки в пос.Стрельна, совершили разворот до знака «обгон запрещен», и продолжили движение в обратном направлении из пос.Стрельна в пос.Горбунки, в связи с чем не видели данный знак.

Водитель же ФИО1 при совершении левого поворота должен был убедиться в безопасности своего маневра.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 ст.29.9 КоАП РФ).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. напротив дома 78 по ул.Нижняя колония Петродворцового района Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Джип регистрационный номер №, под управлением ФИО1, Ауди А 4 регистрационный знак № под управлением ФИО3, и Пежо 308 регистрационный знак №, под управлением ФИО4

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении.

05.12.2017 года инспектором по ИАЗ ОБ О ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о нарушении ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, из постановления следует, что ФИО1 выполняя маневр поворота налево, не убедился в его безопасности; имело место ДТП с участием выше названных автомобилей Ауди и Пежо.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, несмотря на отсутствие указания в постановлении от 05.12.2017 года о нарушении ФИО1 требований конкретного пункта ПДД РФ, фактически в постановлении решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.12.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует изменить, исключить указание на допущенное ФИО1 нарушение, а именно, что ФИО1 при выполнении маневра поворота налево не убедился в его безопасности.

В остальной части постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.12.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить, исключить указание на допущенное ФИО1 нарушение, а именно, что ФИО1 при выполнении маневра поворота налево не убедился в его безопасности.

В остальной части данные постановление должностного лица оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья