Постановление № 5-46/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-46/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 22 апреля 2020 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <....>

У С Т А Н О В И Л :

д.м.г. в 20.46 час. ФИО1, находясь в здании Верхнесалдинской центральной городской больницы, расположенной по ул.Рабочей Молодежи, 2а, не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, высказанное последним в связи с наличием оснований подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал и показал, что д.м.г. употреблял спиртные напитки, был сильно пьян, шел домой, упал на землю и уснул. Его разбудили сотрудники полиции, предложили ему пройти медицинское освидетельствование, для чего доставили в ЦГБ. Там врач предложил ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, так как по его внешнему виду и так было видно, что он сильно пьян.

Вина ФИО1 подтверждается:

Рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3 и ФИО4 о том, что в 18.46 час. д.м.г., находясь по маршруту патрулирования в составе ГНР, от дежурного отдела полиции они получили сообщение о лежащем около <адрес> мужчине. Они подъехали туда и увидели лежащего на тропинке мужчину, которым оказался ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено проехать в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем он согласился и в больницу проехал. Однако в медицинском учреждении от прохождения освидетельствования он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

составленным д.м.г. в отношении него протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 собственноручно указал о согласии с правонарушением;

протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от д.м.г. с отметкой врача ФИО5 об отказе ФИО1 от его прохождения;

протоколом об административном задержании от д.м.г., из которого следует, что такое задержание состоялось в 21.55 час. д.м.г..

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13), доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14 ч.1 ст.13).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37, установлен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

П.п.2-4, 6-7 настоящих Правил предусмотрено, что направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о направлении на медицинское освидетельствование составляется протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование; в случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах судья полагает, что полицейский ОР ППСМ МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и в его действиях могут содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, предъявляя ему требование о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действовал в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность.

Судьей установлено и не оспаривается ФИО1, что он законное требование сотрудника полиции не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами ФИО1 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери. Повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение предыдущих административных правонарушений ФИО1 уже подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, судья в соответствии с п.2 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения и данные о личности ФИО1, ранее добровольно не уплатившего назначенные административные штрафы и привлеченного в связи с этим к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, в срок которого следует включить срок административного задержания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (ДВОЕ) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания ФИО1 с 21.55 час. д.м.г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Адамова