Определение № 2-2220/2017 2-2220/2017~М-1633/2017 М-1633/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2220/2017

№2-2220/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года города Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

с участием представителя истца ПЕС

представителя ответчика <данные изъяты>» - ГГФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СРР к <данные изъяты>» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

СРР. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к <данные изъяты>» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец в судебное заседание не явился, через своего представителя просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ГГФ в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание истец СРР третьи лица <данные изъяты>», БФФ не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению СРР к СПАО <данные изъяты>» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты.

Истцу было выдано 2 направления на осмотр транспортного средства. Однако в указанные время по указанным адресам, а/м на осмотр представлен не был. Автомобиль Истцом не был предоставлен для осмотра в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно абз.4 п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы. независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты.

В связи с тем, что Истцом надлежащим образом не исполнена обязанность представить поврежденное транспортное средство для осмотра, в соответствии с п. 13 ст. 12 ФЗ <данные изъяты> ответчик обоснованно не произвел выплату страхового возмещения в добровольном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к <данные изъяты>» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению СРР к <данные изъяты>» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов