Постановление № 5-434/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 5-434/2024

Дело № 5-434/2024

42RS0019-01-2024-005353-56 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 22 июля 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. ФИО2 управляя транспортным средством TOYOTA VITZ с г/н №, совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, следовала со стороны <адрес>, заезжая на нерегулируемый перекресток, на котором организовано круговое движение, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла дорожные и метеорологические условия (мокрое дорожное покрытие), где напротив <адрес>, совершила наезд на стоящий автомобиль TOYOTA CARINA с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного ДТП водителю автомобиля TOYOTA CARINA с г/н № <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью (согласно заключения эксперта №), ответственность за который предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №<адрес> о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что приносила свои извинения, оказала помощь в виде перевода в размере 10000 руб. потерпевшей на лекарства.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщила, что приняла извинения, подтвердила, что действительно получила компенсацию в размере 10000 руб. от ФИО2, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший ООО "Осьминог" в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО2 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и подписана в присутствии понятых (л.д. 10);

-извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- фотографией (л.д. 36).

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля TOYOTA VITZ с г/н № имеются повреждения: передний бампер, государственный номер. У транспортного средства TOYOTA CARINA с г/н № имеются повреждения: задний бампер, багажник (л.д. 25).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 09 час. 30 мин. наезд на транспортное средство. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальтобетон, состояние покрытие мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 20 м., на проезжей части отсутствуют линии продольной разметки, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за бордюрным камнем справа и слева расположены строения городского типа (л.д.11-14).

Также вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО2 (л.д. 8), объяснениями потерпевшей <данные изъяты>. (л.д. 9).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> был причинен <данные изъяты> (л.д. 2-4).

Таким образом, нарушение ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты>, нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО2 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. ФИО2 управляя транспортным средством TOYOTA VITZ с г/н №, совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, следовала со стороны <адрес>, заезжая на нерегулируемый перекресток, на котором организовано круговое движение, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла дорожные и метеорологические условия (мокрое дорожное покрытие), где напротив <адрес>, совершила наезд на стоящий автомобиль TOYOTA CARINA с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного ДТП водителю автомобиля TOYOTA CARINA с г/н № <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью (согласно заключения эксперта №), ответственность за который предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, мнение потерпевшей о мере наказания, оказание финансовой помощи потерпевшей, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес> (16 кабинет).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь Рогаткина А.С.

«22» июля 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.