СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-304/2020 2А-304/2020(2А-5015/2019;)~М-4432/2019 2А-5015/2019 М-4432/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2А-304/2020

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-304/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

20 января 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Добычиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 2 928,36 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 317,94 руб.

В обосновании требований указано, что на имя ФИО1 зарегистрированы автомобили, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) он признается плательщиком транспортного налога и ему в соответствии с Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 114-ЗО начислен транспортный налог. Кроме того, ответчик является собственником недвижимого имущества, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплачивать данный налог. Направленное в соответствии с ст. 57 НК РФ налоговое уведомление на уплату транспортного налога оставлено без исполнения. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику почтой было направлено требование с предложением погасить задолженность, которое не исполнено.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, в соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ, признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской федерации.

Так, Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобилей «***», гос. номер №, «***», гос. номер №.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п. 2 Решения Челябинской Городской Думы от 25.10.2005 г. №7-12 налог на имущество начисляется в размере 0,1% от инвентаризационной стоимости имущества (при стоимости имущества до 300 000 руб.), в размере 0,22% (при стоимости имущества от 300 000 до 500 000 руб.), в размере 0,7% (при стоимости имущества от 500 000 до 1 500 000 руб.), в размере 1,2% (при стоимости свыше 1 500 000 руб.).

ФИО1 в 2011 году являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес).

Согласно п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Из изложенных норм права следует, что пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком допущена просрочка уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Транспортный налог, подлежащий уплате фактически был уплачен позднее назначенного срока, в связи с чем, налоговым органом произведено начисление пени по транспортному налогу в сумме 39 285,15 руб., с учетом частичного списания задолженности сумма пени составила 2 928, 36 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 317,94 руб.

Определяя размер пени, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

Административным истцом в адрес ФИО1 22 марта 2017 года было направлено требование № 19847 по состоянию на 10 марта 2017 года об уплате пени по налогам в срок до 18 апреля 2017 года.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что сумма требований налогового органа превысила 3 000 руб., срок обращения в суд с заявлением, подлежащий исчислению с 18 апреля 2017 года, истек 18 октября 2017 года.

19 октября 2017 года Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска обратилась к мировому судье судебного участка №4 Калининского района города Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается реестром заявлений.

Данное заявление было совершенно налоговым органом с пропуском предусмотренного законом срока.

24 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Калининского района города Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района города Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Калининского района города Челябинска от 18 апреля 2019 года данный судебный приказ отменен.

Как следует из материалов административного дела, 18 октября 2019 года административным истцом в Калининский районный суд г. Челябинска было подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговый орган обратился к мировому судьей за пределами установленного п.2 ст.и 48 НК РФ шестимесячного срока, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с иском, в отношении которого налоговым органом ходатайство о восстановлении не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 2 928,36 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 317,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 22.01.2020 года.

Судья: