Постановление № 5-96/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-96/2020

Дело № 5-96/2020

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 21 мая 2020 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Гумилевская О.В., рассмотрев административный материал, поступивший из отдела государственного надзора в области обращения с животными и профилактики правонарушений в области ветеринарии «Ейский» департамента ветеринарии Краснодарского края в отношении ФИО1, дата года рождения, гражданки РФ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

06.05.2020 года в 16 часов 55 минут по адресу: автодорога Краснодар-Ейск, 221 км.+500 метров ФИО1 осуществляла перемещение на автомобиле Хундай Cолярис гос.номер № из г.Ейска в ст.Брюховецкую, Брюховецкого района, Краснодарского края без специального пропуска, тем самым нарушила ст. 10 Федерального закона от дата № ФЗ, п.п. «а» п.3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №, игнорируя требования Постановления администрации (губернатора) Краснодарского края от дата № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края, находился на значительном расстоянии от фактического места проживания, не имея на то оснований перечисленных в п. 3 Постановления № от 11.04.2020г.

Данными действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, по месту ее регистрации неоднократно по почте направлялось заказное письмо с уведомлением (судебной повесткой), которое дважды вернулось в суд с указанием причины возврата –истек срок хранения. В материалы дела представлена расписка от ФИО2, согласно которой она просила рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ в ее отсутствие.

Должностное лицо – начальник отдела госнадзора в области обращения с животными и профилактики правонарушений в области ветеринарии «Ейский» Департамента ветеринарии Краснодарского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению, направленному в адрес суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие и назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч.2 ст.25.1).

Руководствуясь вышеуказанной нормой закона и учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по данному делу - ФИО2 надлежаще извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, однако не пожелала воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, присутствие данного лица не является обязательным и не было признано обязательным, ходатайства об отложении судебного заседания в суд ею не направлялось, судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 № «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Краснодарского края, в соответствии с федеральными законами от дата № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от дата № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от дата № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от дата № «О продлении режима «Повышенная готовность» и срока ограничительных мероприятий (карантина), в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой короновирусной инфекции (COVID-2019) срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных на территории Краснодарского края постановлениям главы администрации (губернатора) Краснодарского края от дата № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», установленных на период с 18 часов 00 минут дата до 00 часов дата, - продлен по дата, в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания) за исключением перечисленных в указанных Постановлениях случаях.

Следовательно, установлено, что ФИО2 в период действующего на территории Краснодарского края режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в нарушение правил, установленных при введении ограничительных мероприятий (карантина) не находилась по адресу своего проживания (пребывания) в отсутствии уважительных причин либо исключительных обстоятельств, указанных в Постановлении Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от дата № и Постановлении Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от дата №, которым были внесены изменения в п.3 постановления №.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата №, объяснениями ФИО2, в которых она указала, что ехала из г.Ейска в ст. Брюховецкую по семейным обстоятельствам, сведениями адресной справки ОВМД России по <адрес> от 12.05.2020г., согласно которой ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность административного правонарушения, относящегося к категории правонарушений, посягающих на общественную безопасность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что ФИО2 возможно назначение наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская