Решение № 2-645/2025 2-645/2025~М-533/2025 М-533/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-645/2025

Дело №2-645/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Маджалис 17 октября 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего на момент ДТП транспортным средством №, застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ-№

Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника т/с Mercedes-Benz г.р.з. № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО XXX - № в АО «АльфаСтрахование», ФИО1 обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, штрафа в размере 400000, 00 руб., что подтверждается копией п/п № от ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем, АО «АльфаСтрахование» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения 400 000,00 рублей, что подтверждается копией п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы выплатного дела находятся у страховой компании, в которую потерпевший обращался за страховым возмещением - АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению т/с.

Согласно условиям Договора ОСАГО ХХХ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на момент ДТП, ФИО2 не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с №

Таким образом, Страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО2 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

На основании изложенного, просит суд:

-Взыскать с ФИО2 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 400 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» просит суд рассмотреть исковое заявление в ее отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО2 на заседание суда не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст.1064, 1068 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам. Возмещается в общих основаниях.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 15.09.2024г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего на момент ДТП транспортным средством № застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ-№

Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника т/с Mercedes-Benz г.р.з. № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО XXX - № в АО «АльфаСтрахование», ФИО1 обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, штрафа в размере 400000, 00 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно условиям Договора ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на момент ДТП, ФИО2 не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с №

Таким образом, Страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО2 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения 400 000,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В п.3, ст.14 Федерального закона №40-ФЗ указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Согласно ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

ООО РСО «ЕВРОИНС» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило возместило АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения 400 000,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Отсюда следует, что в силу закона выплатив страховое возмещение АО «АльфаСтрахование», ООО РСО «ЕВРОИНС» (истец по делу) заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости удовлетворить требования в части взыскания с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 400 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд также оплатил государственную пошлину в размере 12500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отсюда следует, что судебные издержки по уплате госпошлины в размере 12500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей и государственную пошлину в размере 12500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С.Мирзаев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ