Решение № 2-2651/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-2651/2023

Дело № 2-2651/2023

УИД 27RS0007-01-2023-004317-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гейц С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 02.09.2013 г. между ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 193000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

08.06.2018 г. ООО "АРС Финанс" и ООО «Эксперт-финанс» заключили договор цессии №08/06, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС Финанс", которое в свою очередь по Договор цессии №1710/2020 от 15.10.2020 г. уступило право требования истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 06.04.2015 г. по 08.06.2018 г. в размере 181269,05 руб. – сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3975,36 руб.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 02.09.2013 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор № в сумме 193000,00 руб., под 22,53 % годовых, на срок по 03.09.2018г., аннуитентный платеж составляет 5167,16 руб.

Ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства, взятые по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

02.06.2017 г. ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Эксперт-финанс» заключили договор уступки прав (требования) № 3136.

08.06.2018 г. ООО «Эксперт-финанс» и ООО "АРС Финанс" заключили договор цессии №08/06, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС Финанс".

15.10.2020 г. ООО "АРС Финанс" и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требования (цесии) № 1710/2020, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "СФО Титан".

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования ООО СФО «Титан» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 02.09.2013 года.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства, взятые по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца образовалась за период с 06.04.2015 г. по 08.06.2018 г. в размере 181269,05 руб.

Вместе с тем, ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 5167,16 руб., окончательная дата погашения 03.09.2018г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25ППВС РФ от 29.09.2015 года N 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданскогокодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающемуиз нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) почастям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам опросроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий платежный период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитного договора предусмотрено погашение задолженности регулярно вносимыми обязательными платежами.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящий иск в суд предъявлен 31.07.2023г., ранее в соответствии с действующим законодательством ООО «СФО Титан» было направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от 02.09.2013 за период с 06.04.2015г. по 02.06.2017г. с ФИО1, определением мирового судьи от 22.03.2023г. судебный приказ был отменен. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье 18.07.2022г.

Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности, уже был пропущен истцом.

В связи с изложенным, заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении понесенных судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 09.01.2024 года.

Судья: Н.В. Зыкова