Определение № 2-2844/2017 2-2844/2017~М-1821/2017 М-1821/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2844/2017Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданское К делу № 2-2844/2017 10 мая 2017 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фатыховой Е.М. при секретаре судебного заседания Авдеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к председателю правления ФИО2, ТСЖ "Золотой клен" об оспаривании решения общего собрания собственников жилья, взыскание судебных расходов, ФИО1 предъявил иск к председателю правления ФИО2, ТСЖ "Золотой клен" об оспаривании решения общего собрания собственников жилья, взыскание судебных расходов. Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлено. Ответчик председатель правления ТСЖ "Золотой клен" ФИО2, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к председателю правления ФИО2, ТСЖ "Золотой клен" об оспаривании решения общего собрания собственников жилья, взыскание судебных расходов - следует оставить без рассмотрения в силу следующего: -истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, -ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ). Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к председателю правления ФИО2, ТСЖ "Золотой клен" об оспаривании решения общего собрания собственников жилья, взыскание судебных расходов, - оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Председательствующий Е.М. Фатыхова Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:председатель правления Кареньких Антон Павлович (подробнее)ТСЖ"Золотой клен" (подробнее) Судьи дела:Фатыхова Елена Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2844/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-2844/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2844/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2844/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2844/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2844/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2844/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2844/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2844/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2844/2017 |