Решение № 2-6063/2024 2-6063/2024~М-5095/2024 М-5095/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-6063/2024

07RS0001-02-2024-005235-55

Дело № 2-6063/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 16 октября 2024г.

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 09.01.2024 №НБ-7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включения периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ОСФР по КБР, просил суд установить юридический факт выполнения работ за периоды с 20.04.1993г. по 31.12.1993г. в Старолескенской школе №l в должности учителя химии, с 01.01.1994г. по 10.01.1994г., с 17.10.1994г. по 31.10.1994г. в Старолескенской школе №l в должности учителя химии, 20.06.1998г. по 18.11.1998г. в Старолескенской школе №l в должности учителя химии, с 19.11.1998г. по 29.02.2000г. в Старолескенской школе №1 в должности учителя химии, с 01.03.2000г. по 23.06.2000г. в Старолескенской школе №l период начислении больничных по беременности и родам, 01.09.2002г. по 11.11.2002г., 14.12.2002г. по 30.09.2003г. - в ФИО3 в должности учителя химии и обязать ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике включить в мой страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.19 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 22.03.2024 она обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в Зольском районе по вопросу о назначении ейдосрочной страховой пенсии, на основании пункта 19 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N? 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N? 350-Ф3), в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей независимо от их возраста с применением положений части 1.1 вышеуказанной статьи, так как в 2024г. достигла выработки, требуемой для назначения досрочной пенсии.

Решением об отказе №02-13-08/2701 от 25.07.2024 её уведомили о том, что ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с тем, что из расчета льготного стажа исключены периоды работы: с 20.04.1993 по 31.12.1993 в Старолескенской школе N?1, т.к. лицевые счета за 1993г. не сохранились на всех работников, согласно актов проверки N?1, 2 от 26.02.2024;

с 01.01.1994г. по 10.01.1994г., с 17.10.1994г. по 31.10.1994г. в Старолескенской школе №1, т.к. в лицевых счетах отсутствуют начисления по заработной плате, согласно актов проверки N?1, 2 от 26.02.2024;

20.06.1998г. по 18.11.1998г. в Старолескенской школе №l, т.к. в лицевых счетах отсутствуют начисления по заработной плате, книги приказов изъяты Прокуратурой Лескенского района, согласно актов проверки N?1, 2 от 26.02.2024;

с 19.11.1998г. по 29.02.2000г. в Старолескенской школе №l, т.к. в лицевых счетах отсутствуют начисления по заработной плате, книги приказов изъяты Прокуратурой Лескенского района, согласно актов проверки №1, 2 от 26.02.2024;

с 01.03.2000г. по 23.06.2000г. в Старолескенской школе №1, т.к. в лицевых счетах имеются начисления по больничному листу, книги приказов изъяты Прокуратурой Лескенского района, согласно актов проверки N?1, 2 от 26.02.2024г;

с 24.06.2000г. по 24.01.2002г. в Старолескенской школе №1, т.к. в лицевых счетах отсутствуют начисления по заработной плате, книги приказов изъяты Прокуратурой Лескенского района, согласно актов проверки N?1, 2 от 26.02.2024г;

01.09.2002г. по 11.11.2002г., 14.12.2002г. по 30.09.2003г. - в ФИО3, в проверки N?265/1 от 27.11.2023г.; тарификационных списках нет подтверждения работы в должности учителя, согласно актов специальный стаж составляет: 24 года 1 месяц 18 дней.

Согласно выданного решения об отказе №02-13-08/2701 от 25.07.2024, выработанный

Кроме того, в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской федерации и Пункта 1.1 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. №1015 (ред. от 22.04.2024г.), трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже.

Согласно представленной ей справки №9 от 22.02.2023 МКОУ «СОШ №1» с. п. Анзорей, имеются приказы о приеме и увольнении, что подтверждается записями в представленной трудовой книжке, в акте № 2 от 26.02.2024г. имеется приказ о приеме от 20.04.1993г. № 5-12 на должность учителя химии в СШ №1 с. Старый Черек, имеется приказ об увольнении от 10.01.1994г. № 5-32, имеется повторный приказ о приеме от 18.10.1994г. № 5-35 на должность учителя химии, в акте также указано, что приказов о предоставлении отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком не обнаружено.

В акте №1 от 26.02.2024г. имеются сведения об отсутствии начислении по заработной плате за 1993г., т.к. книги по заработной плате не сохранились, с 01.01.1994г. по 10.01.1994г., с 17.10.1994г. по 31.10.1994г., с 19.11.1998г. по 29.02.2000г., с 24.06.2000г. по 24.01.2002г. - нет уточнения, в связи с чем отсутствуют начисления, с 01.03.2000г. по 23.06.2000г. - указано, что прошла оплата по б/л за 115 д., начисления прошли в марте. Периоды деятельности в ФИО3 с 01.09.2002г. по 11.11.2002г., с 14.12.2002г. по 30.09.2003г. не были учтены в расчет стажа, как указано в решении об отказе, со ссылкой на акт проверки N? 265/1 от 27.11.2023г., т.к. в тарификационных списках нет подтверждения факта работы в должности учителя, тогда как в том же акте указано, что имеется приказ о приеме, имеются начисления по заработной плате, кроме того, имеется трудовая книжка, установленного образца и справка №200 от 13.03.2024г., представленная в территориальный орган, подтверждающая осуществления педагогической деятельности.

Вышеупомянутые сведения свидетельствуют о невыполнение работодателями обязанности по должному оформлению, хранению документов о приеме и об увольнении, недостоверному ведению книг по начислению заработной платы, что не должно ограничивать мои конституционные права, как гражданки Российской Федерации на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе по пенсионному обеспечению. Будучи педагогическим работником, я не имела возможности вести контроль действий работодателя по ведению документации и направлению сведений учета заработной платы и отчисленных страховых взносов в государственные органы. Ошибки, допущенные работодателями в книгах приказов, лицевых счетах и тарификационных списках влияют на её конституционное право, гарантированное частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 просил в иске отказать за необоснованностью, поддержал доводы решения об отказе в назначении пенсии.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.19 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, ряду лиц, в том числе лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Ответчиком из педагогического стажа истца ответчиком исключены периоды работы в должности учителя.

Между тем, согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Трудовая книжка содержит записи о работе истца в указанные периоды.

Из материалов пенсионного дела следует, что в указанные периоды ФИО1 работала учителем средней образовательной школы.

Вместе с тем, вины истца в отсутствии должного хранения лицевых счетов работодателем не имеется.

Из представленных актов, материалов дела подтверждаются приказами о распределении нагрузи предоставлении отпусков по беременности и родам периоды занятости истца в качестве учителя, а также периоды отпусков по беременности и родам: с 20.04.1993 по 31.12.1993, с 01.01.1994 по 10.01.1994, с 17.10.1994 по 31.10.1994, с 20.06.1998 по 18.11.1998, с 01.03.2000 по 23.06.2000, с 01.09.2002 по 11.11.2002, 14.12.2002 по 30.09.2003.

Указанные спорные периоды должны быть включен в страховой стаж истца, дающий право на назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п.1 п.п. 19 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях».

Между тем, в период с 19.11.1998 по 29.02.2000 не имеется доказательств получения заработной платы и других доказательств работы, а также сведений в ИЛС, в связи с чем указанный период не подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.

Установить юридический факт выполнения ФИО1 ФИО9 в должности учителя химии периоды работы и начислении больничных по беременности и родам: с 20.04.1993 по 31.12.1993, с 01.01.1994 по 10.01.1994, с 17.10.1994 по 31.10.1994, с 20.06.1998 по 18.11.1998, с 01.03.2000 по 23.06.2000, с 01.09.2002 по 11.11.2002, 14.12.2002 по 30.09.2003.

Обязать ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО1 ФИО10, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.19 4.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с 20.04.1993 по 31.12.1993, с 01.01.1994 по 10.01.1994, с 17.10.1994 по 31.10.1994, с 20.06.1998 по 18.11.1998, с 01.03.2000 по 23.06.2000, с 01.09.2002 по 11.11.2002, 14.12.2002 по 30.09.2003.

В удовлетворении требований о включении в стаж периода с 19.11.1998 по 29.02.2000 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024г.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева