Решение № 2-852/2018 2-852/2018~М-687/2018 М-687/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-852/2018

Дело № 2-852/2018

УИД 66RS0012-01-2018-001173-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 27 июля 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором от (дата) № ответчику был предоставлен кредит на сумму 360 400 руб., на срок по (дата), с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9%.

Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, своевременно гашение кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с изложенным Банком предъявлены требования о взыскании в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 210 287 руб. 47 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 180 190 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 097 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 302 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно положений п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела (дата) между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 в требуемой законом письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 360 400 руб. на срок по (дата), под 25,9% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора. Надлежаще заверенная копия кредитного договора, подписание которого со своей стороны ответчиком не опровергнуто, представлена истцом в материалы гражданского дела.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела копией платежного поручения № от (дата) о выдаче кредита заемщику, и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки по счету заемщика, и не было опровергнуто стороной ответчика, условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Суд соглашается с правильностью расчета задолженности поскольку он соответствует закону, условиям состоявшегося между сторонами договора, арифметически верен и не опровергнут стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ, не измененный условиями кредитного договора, предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Претензия о наличии просроченной задолженности с требованием ее погашения было направлено Банком ответчику (дата) (что подтверждается списком почтовых отправлений от указанной даты), однако по настоящее время в полном объеме добровольно не исполнено.

Тем самым с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) в сумме 210 287 руб. 47 коп., а также на основании положений ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 302 руб. 87 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 210 287 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 180 190 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 097 рублей 47 копеек; а также в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины 5 302 рубля 87 копеек, итого взыскать 215 590 (двести пятнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.