Определение № 2-2130/2017 2-2130/2017~М-1567/2017 М-1567/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2130/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,

при секретаре: Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130/17 по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

____Козырев В.А. обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием ТС Субару Форестер г/з А № под управлением ФИО2 и ТС Лада 219070 г/з №, принадлежащего ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО2 В результате ДТП ТС истца причинен значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с предоставлением необходимых документов. Однако страховое возмещение выплачено не в полном объеме.

Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения 51 783,1руб., финансовую санкцию 46 000руб., расходы по оплате услуг экспертной организации 15 000руб., неустойку 119 101руб., расходы по оплате услуг представителя 15000руб., компенсацию морального вреда 10 000руб., штраф в размере 50%.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 исковые требования не признала, поскольку страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме в предусмотренные законом сроки. В связи с повторной неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем 7, 8 ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просившей о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Принимая во внимание, что истец повторно не явился в суд, заявления о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу,

руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность его причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.А.Маликова