Постановление № 5-479/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 5-479/2024Люберецкий городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело № г. Люберцы ДД.ММ.ГГ Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием переводчика ФИО и с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – <...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении <...> ФИО1) ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, паспорт <...>, работающего в качестве разнорабочего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, пребывающего по адресу: <адрес>, <...> ДД.ММ.ГГ, сотрудниками ОВМ МУ МВД России «<...>», при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <...> ФИО1, который ДД.ММ.ГГ прибыл на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал девяносто суток, исчисляемые со дня его въезда в РФ, однако по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ, в нарушении требований п.1, п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», с ДД.ММ.ГГ уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения <...> ФИО1 признал полностью и показал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, ДД.ММ.ГГ, прибыл на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы, и по истечении 90 суточного срока временного пребывания, уклонился от выезда из РФ из-за нехватки денежных средств. В собственности жилья не имеет, с заявлением о приеме в гражданство РФ не обращался <...> патент отсутствует, родственников – граждан РФ не имеет, РВП, статус беженца отсутствует, учащимся не является. Ходатайствовал о назначении штрафа в размере 5000 рублей и самостоятельного выдворения, так как оплатить штраф в размере 50 000 рублей и отбыть обязательные работы у него нет возможности. Кроме личного признания <...> ФИО1 его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом, справкой ЦБДУИГ, а также другими материалами дела. Согласно требованиям п.1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу п.2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, или разрешение на временное проживание или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживания. В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Как установлено судом, <...> ФИО1 ДД.ММ.ГГ прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, с целью трудоустройства и заработка, За время пребывания на территории РФ разрешение на работу либо патент не оформил, документы для оформления разрешения на временное проживание или вида на жительство в РФ не подавала и в настоящее время не имеет, заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство РФ иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве РФ", не подавал, трудовых либо гражданско-правовых договоров не заключал. Близких родственников из числа граждан РФ нет. Однако по истечении 90 суточного срока временного пребывания на территории РФ исчисляемых с даты въезда иностранного гражданина на территорию РФ, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ, уклонился от выезда из РФ. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина <...> ФИО1 установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, по признаку нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершённое в городе Федерального значения в Московской области РФ. Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При вынесении решения суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, совершение правонарушения впервые и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства правонарушения, данные о личности, а также отсутствие условий для замены наказания в виде штрафа и административного выдворения на обязательные работы или штраф, предусмотренные ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ (в ред.ФЗ-649 от 25.12.2023). При таких обстоятельствах, с целью реального исполнения наказания, суд полагает необходимым назначить лицу наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением в ЦВСИГ ОМВД России <адрес> На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, ёПризнать <...> ФИО1) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, в форме принудительного выдворения с помещением в ЦВСИГ ОМВД России <адрес> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу. Возложить обязанность по доставлению лица в ЦВСИГ ОМВД России <адрес> на начальника службы судебных приставов по г. Люберцы Московской области. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья М.Н. Попова Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Попова Марина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2024 г. по делу № 5-479/2024 Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № 5-479/2024 Постановление от 25 июля 2024 г. по делу № 5-479/2024 Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № 5-479/2024 Постановление от 7 июля 2024 г. по делу № 5-479/2024 Постановление от 17 июня 2024 г. по делу № 5-479/2024 Постановление от 13 июня 2024 г. по делу № 5-479/2024 Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-479/2024 Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-479/2024 Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-479/2024 Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-479/2024 Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № 5-479/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-479/2024 Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-479/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |