Постановление № 1-332/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-332/2019

Уг. дело ----- года Копия

УИД 21RS0-----


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием помощника прокурора адрес Республики ФИО1,

защитника Гасанова М.Ю.,

обвиняемого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Виссаровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП ----- СУ УМВД России по адрес ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 ФИО8, ------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, то есть ФИО2, дата, находясь в зале операционного офиса Чувашского регионального филиала АО «------» -----, расположенного по адресу: адрес, увидев, что Потерпевший №1 выронил из рук две денежные купюры достоинством ------ рублей на общую сумму ------ рублей, которые упали на пол указанного зала, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, подобрал с пола принадлежащие Потерпевший №1 две денежные купюры достоинством ------ рублей на общую сумму ------ рублей. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП ----- СУ УМВД России по адрес ФИО4, в производстве которой находилось уголовное дело, направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласованно с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого обвиняется ФИО2, с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания ФИО2 признал вину в совершении деяния, в котором он обвиняется. Причастность последнему к совершению преступления подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник Гасанов М.Ю. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный ущерб возместил полностью, что подтверждается распиской потерпевшего. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО2, отсутствия иждивенцев, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно справке, приложенной к постановлению, процессуальные издержки по уголовному делу за оплату труда адвоката Гасанова М.Ю. составляют ------ рублей. Учитывая, что в материалах дела соответствующего постановления о взыскании указанной суммы из федерального бюджета РФ в пользу адвоката не имеется, то вопрос о процессуальных издержках суд оставляет без рассмотрения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением от уголовной ответственности и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащий уплате в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по адрес), ИНН -----, КПП -----, расчетный счет -----, банк Отделение – НБ адрес, БИК -----, код бюджетной классификации -----, Код ОКТМО -----, назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественное доказательство: электронный носитель информации DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, оставить для хранения при деле.

На постановление сторонами могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения. ФИО2 вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев

Копия верна Судья А.М.Васильев