Решение № 2-4010/2019 2-4010/2019~М-3729/2019 М-3729/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-4010/2019

Дело № 2-4010/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.

при секретаре Микрюковой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской области обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ФИО2, {Дата изъята} г.р., проживавший по адресу: {Адрес изъят}, являлся получателем пенсии по старости. Размер пенсии ФИО2 был рассчитан как неработающему пенсионеру на основании ст.7 Закона №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Согласно сведениям трудовой книжки и выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО2 осуществлял трудовую деятельность с {Дата изъята} по {Дата изъята}, о чем своевременно не сообщил в территориальный орган ПФР. О данной обязанности ФИО2 был уведомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о назначении пенсии от {Дата изъята}. Таким образом, пенсия ФИО2 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} должна была быть рассчитана в соответствии со ст. 16 Закона {Номер изъят}, согласно которой пенсия устанавливается в размере 55 процентов заработка, и, сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающий требуемый для назначения пенсии. В результате несообщения пенсионером о факте осуществления трудовой деятельности, пенсия за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} была выплачена в большем размере. Размер излишне выплаченной пенсии за указанный период составляет 2984 руб. 70 коп. {Дата изъята} комиссией по назначению пенсии при УПФ РФ в Ленинском районе не г.Кирова было принято решение об удержании 20% от суммы назначенной пенсии ФИО2 в целях погашения образовавшейся переплаты. {Дата изъята} ФИО2 умер. На момент смерти остаток задолженности составляет 1249 руб. 44 коп. Суммы излишне выплаченной пенсии, полученные пенсионером и не возмещенные при жизни, должны быть возвращены в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации наследниками как неосновательное обогащение (сбережение имущества). С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1, задолженность в сумме 1249 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения Управления ПФР в городе Кирове Кировской области по доверенности ФИО3 поддержал изложенное в заявлении, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с законом РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" ФИО2 была назначена трудовая пенсиях на общих основаниях по достижении возраста 60 лет.

Размер пенсии ФИО2 был рассчитан как неработающему пенсионеру на основании ст.7 Закона №340-1 РСФСР N 340-1 от 20.11.1990 г. "О государственных пенсиях в РСФСР" с учетом индивидуального коэффициента пенсионера, который определяется путем умножения размера пенсии в процентах, полагающегося в зависимости от продолжительности трудового стажа, на отношение среднемесячного заработка за установленный период, из которого исчисляется пенсия, к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период.

Частью 2 ст. 127 Закона N 340-1 предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

О данной обязанности ФИО2 был уведомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о назначении пенсии от {Дата изъята}.

При обработке сведений персонифицированного учета получателей ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, истцом было выявлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица от {Дата изъята}, трудовой книжкой.

Пенсия ФИО2 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} должна была быть рассчитана в соответствии со ст. 16 Закона {Номер изъят}, согласно которой пенсия устанавливается в размере 55 процентов заработка, и, сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающий требуемый для назначения пенсии.

Размер излишне выплаченной пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, составил 2984 руб. 70 коп.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 26 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2002 года, удержанию из трудовой пенсии подлежат лишь суммы трудовых пенсий, излишне выплаченные пенсионеру.

На основании установленных обстоятельств, истцом было принято решение {Номер изъят} от {Дата изъята} об удержании из трудовой пенсии ФИО2 излишне выплаченных сумм в размере 20 %.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2 осуществлял трудовую деятельность, оснований для получения пенсии в соответствии со ст.7 Закона №340-1 РСФСР N 340-1 от 20.11.1990 г. "О государственных пенсиях в РСФСР" у него не имелось. Кроме того, ФИО2. не сообщил в ГУ ПФР о наличии обстоятельств, влекущих пересчет размера трудовой пенсии по старости, а потому предъявленные к ней требования, о возмещении неосновательно полученной денежной суммы, являются обоснованными.

Согласно справке о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}, выдано Октябрьским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС Кировской области РФ ФИО2 умер {Дата изъята}, о чем составлена запись о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

На момент смерти остаток задолженности ФИО2 составляет 1249 руб. 44 коп.

Согласно сведениям нотариуса Кировского нотариального округа ФИО4 от {Дата изъята} наследником ФИО2 является его супруга ФИО1, фактически принявшая наследство, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от {Дата изъята}.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 198 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно исковому заявлению ФИО2 пенсия выплачена в большем размере за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Решение об удержании от назначенной пенсии принято {Дата изъята}. То есть истцу стало известно о необоснованно выплаченной пенсии не позднее {Дата изъята}.

Истец обратился в районный суд с иском к наследнику ФИО6 – ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения -{Дата изъята}, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019.