Решение № 2А-910/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-910/2017

2а-910/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

+++г. Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 в +++. и в +++. являлась собственником транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя ... л.с. и плательщиком транспортного налога в связи с чем, за +++. и +++. должна уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. Ответчику были вручены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за +++. и за +++., а также требование об уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу со сроком исполнения до +++г., которое оставлено без исполнения. Задолженность по пени по транспортному налогу за период с +++г. по +++г. составляет <данные изъяты> руб. В +++. ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: /// квартира, расположенная по адресу: ///; квартира, расположенная по адресу: ///, которое является объектом налогообложения. Сумма, подлежащая уплате в бюджет по налогу на имущество за +++., за квартиру, расположенную по адресу: /// составляет <данные изъяты> руб., за квартиру, расположенную по адресу: ///, составляет <данные изъяты> руб., за квартиру, расположенную по адресу: ///, составляет <данные изъяты> руб., всего сумма налога на имущество за +++. составила <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, в адрес налогоплательщика было направлено требование ... об уплате налога на имущество и пени в срок до +++г., которое оставлено без исполнения. Задолженность по пени по налогу на имущество за период с +++г. по +++г. составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени по транспортному налогу, начисленной за период с +++г. по +++г., в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество, начисленной за период с +++г. по +++г., в размере <данные изъяты> руб., налогу на имущество за +++. в сумме <данные изъяты> руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 просила в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2014г. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 налога на имущество физических лиц за +++ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от +++г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Исходя из положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю вправе была обратиться с требованием о взыскании пени по транспортному налогу, начисленной за период с +++г. по +++г. в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество, начисленной за период с +++г. по +++г. в сумме <данные изъяты> руб., налога на имущество за +++ в сумме <данные изъяты> руб. в порядке искового производства в период с +++г. по +++г.

Между тем, с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд только +++г., что свидетельствует о пропуске срока для обращения в суд и является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.

К административному исковому заявлению приложено заявление о восстановлении срока для подачи административного искового заявления в суд, в котором в качестве причин пропуска срока указано на большой объеме работы инспекции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока подачи административного искового заявления в суд, приведенные административным истцом в заявлении, не являются уважительными, поскольку не препятствовали своевременному обращению в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для обращения с административным исковым заявлением в суд пропущен административным истцом по неуважительной причине в связи с чем, восстановлению не подлежит.

В соответствии со ст. 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 04 мая 2017г. По состоянию на 15 мая 2017 года решение не вступило в законную силу. Верно, судья: О.В. Кирилова