Решение № 2-2685/2018 2-2685/2018~М-2199/2018 М-2199/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2685/2018

Дело № 2- 2685\18г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.

при секретаре Кирюшиной М.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований истица указала следующее.

20.11.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 были переданы в собственность деньги в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.3. Договора займа на полученную сумму займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 15% годовых от суммы займа.

ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и процентов не позднее 20.11.2017. Одновременно данный договор являлся распиской в получении денежных средств.

Сумма процентов за период с 20.11.2016 по 20.11.2017 составила <данные изъяты> руб., согласно расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%.=<данные изъяты> руб.

30.04.2018г. истица направила в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты задолженности по договору займа, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени сумма долга и проценты ответчиком истице не возращены.

В связи с изложенным, истица просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. -проценты., а также расходы по оплате госпошлины.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца – по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила в суд отзыв на иск, согласно которому задолженность перед ФИО1 по договору займа от 20.11.2016г. не отрицает; в настоящее время не имеет финансовой возможности исполнить существующие обязательства по договору займа.

Суд, с учетом положений ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.11.2016г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб.

Так, согласно п.1.1 Договора займа от 20 ноября 2016г. займодавец ФИО1 передает Заемщику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. За полученную сумму займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 15% годовых от суммы займа. (п.1.3 Договора).

В соответствии с п.2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа и процентов не позднее 20 ноября 2017г. Заем будет считаться возвращенным с момента передачи суммы займа и процентов Займодавцу (п.2.4 Договора).

Однако, в установленный срок сумма долга, процентов ответчиком истцу возвращена не была.

Согласно п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ч.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечением тяжелых обстоятельств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма займа, процентов ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом обоснованно заявлены требования и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов в силу п. 1.3 Договора займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 20.11.2017г., согласно приведенного истцом расчета, который ответчиком не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: <данные изъяты> рублей - сумма долга по договору займа; <данные изъяты> руб. - проценты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Саввина