Решение № 2-1630/2018 2-1630/2018~М-1591/2018 М-1591/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1630/2018

Дело №2-1630/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

21.11.2018г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2, взыскать с солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144638,45 рублей, в том числе: основной долг 119536,28 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25102,17 рублей; взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10092,77рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 2414000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 15% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – 23.01.2018г. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, в обеспечение обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банком были заключены договоры поручительства № с ФИО1 и № с ФИО3 Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка 23.05.2012г., что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.1.5 кредитного договора, погашение заемщиком долга, и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в п.1.6 кредитного договора. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения задолженности. В соответствии с п.4.1 кредитного договора и на основании заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик подключен к Программе коллективного страхования заемщиков, страховым случаем по которой является смерть застрахованного. В соответствии с п.1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой заемщик добровольно подключился, была отключена в результате действия или бездействия заемщика, то ставка по кредиту увеличивается до 18,9% годовых со дня следующего за днем отключения программы. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с п.1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за подключение к Программе коллективного страхования заемщиков, ставка по кредиту была увеличена до 18,9% годовых с 01.06.2012г. Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банком получены не были. Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Поручителям также были направлены уведомления Банка о неисполнении заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов и уплате пени за просроченную задолженность с предложением погасить образовавшуюся задолженность за заемщика в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банком получены не были. В соответствии с п.5.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом. 06.06.2018г. Банк предъявил заемщику требование с предложением расторгнуть кредитный договор, погасить кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также штрафные санкции, в срок до 10.07.2018г. 06.06.2018г. поручителям также были направлены требования о существенном нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору с требованием досрочно погасить кредит не позднее 10.07.2018г. Указанные требования остались без исполнения, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. По состоянию на 11.07.2018г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность перед Банком по кредитному договору составляет 144638,45 рублей, в том числе: основной долг 119536,28 рублей, проценты за пользование денежными средствами 25102,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 84), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направленные судом заказными письмами с уведомлениями по адресу его регистрации и по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.3,66) судебные повестки не вручены. Направленные ответчику судом заказными письмами с уведомлениями судебные повестки об извещении о времени и месте проведения досудебной подготовки, назначенной по настоящему делу на 11.10.2018г. 09-20 часов, ответчику по адресу: <адрес>, <адрес> вручена, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.2,69,73), а по адресу: <адрес> не вручена, не доставлена, и вернулась в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д.2,69,76). Направленные судом заказными письмами с уведомлениями судебные повестки об извещении ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, назначенного по настоящему делу 01.11.2018г. 09-45 часов, ответчику не вручены, не доставлены, и вернулись в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д.2,72,79,81,90). Направленные судом заказными письмами с уведомлениями судебные повестки об извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного по настоящему делу 21.11.2018г. 09-30 часов, ответчику не вручены, не доставлены, и вернулись в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д.2 оборот,85,87,88). Иного места жительства ответчика суду не известно. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО3 не явились, неоднократно извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направленные судом заказными письмами с уведомлениями по адресу их регистрации: <адрес>1, <адрес> (л.д.67,68) судебные повестки не вручены. Направленные ответчикам судом заказными письмами с уведомлениями судебные повестки об извещении о времени и месте проведения досудебной подготовки, назначенной по настоящему делу на 11.10.2018г. 09-20 часов, ответчикам не вручены, не доставлены, и вернулись в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 2,69,75,89). Направленные судом заказными письмами с уведомлениями судебные повестки об извещении ответчиков о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, назначенного по настоящему делу 01.11.2018г. 09-45 часов, ответчикам не вручены, не доставлены, и вернулись в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д.2,72,74,80). Направленные ответчикам судом заказными письмами с уведомлениями судебные повестки об извещении ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного по настоящему делу на 21.11.2018г. 09-30 часов, ответчикам не вручены, не доставлены, и вернулись в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д.2 оборот,85,86,91). Иного места жительства ответчиков суду не известно.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания (ст.113 ГПК РФ), с целью реализации их прав и обязанностей, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 и считает их надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 2414000 руб. с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-13).

Согласно п.1.5 кредитного договора, погашение заемщиком долга, и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в п.1.6 кредитного договора. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения задолженности (Приложение № к Кредитному договору л.д.14-15).

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в начислении на подключение к программе коллективного страхования, Заемщик был подключен к программе коллективного страхования.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился Заемщик, отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 18.9 процентов годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

Согласно условиям Кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчику ФИО2 кредит путем выдачи денежных средств в размере 2414000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-35).

ФИО2 несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ( л.д.24-35).

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора, в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18.9 годовых с 01.06.2012г.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, в обеспечение обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банком были заключены договоры поручительства № с ФИО1 и № с ФИО3 (л.д.16-19, 20-23).

Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п.п.1 п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении илиустановленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

06.06.2018г. Банк предъявил Заемщику ФИО2 требование с предложением расторгнуть Кредитный договор и исполнить обязательства по погашению задолженности в срок до 10.07.2018г. (л.д.43).

Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена. Обратного материалы гражданского дела не содержат.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО КБ "Кольцо Урала" и ФИО2, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства № с ФИО1 и № с ФИО3 (л.д.16-19, 20-23), согласно условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик и нести ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение своих обязательств по договорам поручительства в пределах общей суммы принятых на себя обязательств по договорам поручительства.

В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано выше, в соответствии с п.2.1. договоров поручительства поручители солидарно в полном объеме отвечают перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из требований о досрочном истребовании задолженности (л.д.44,45) на основании п. 5.4.1, кредитного договора истец потребовал также от поручителей ФИО3 и ФИО1 досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им в срок не позднее «10» июля 2018г.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиками, задолженность до настоящего времени в полном объёме ответчиками не погашена.

Согласно представленному расчёту, по состоянию на 11.07.2018г., задолженность ответчиков перед Банком по Кредитному договору составляет 144638,45 руб., в том числе: основной долг 119536,28 руб., проценты за пользование денежными средствами 25102,17 руб. (л.д.36-38). Данный расчет судом проверен и является правильным. Ответчиками расчет задолженности по кредитному договору и ее размер, не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиками в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с указанным требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по данному кредитному договору в размере суммы основного долга 119536,28 руб., процентов за пользование денежными средствами 25102,17 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.7) в размере 10092,77 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 согласно заявленных требований в пользу истца в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 11.07.2018г. в размере 144638,45 рублей, в том числе: основной долг 119536,28 рублей, проценты за пользование денежными средствами 25102,17 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10092,77 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения суда.

Судья

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья: