Постановление № 5-106/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-106/2018

Дело (номер обезличен)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 14 февраля 2018 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении О.Л.КА., адвоката К, представляющего интересы несовершеннолетней потерпевшей Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (номер обезличен), гражданки РФ, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей (номер обезличен) (номер обезличен) зарегистрированной и проживающего по адресу: (адрес обезличен) сведений о привлечении ранее к административной ответственности, не имеется.

У с т а н о в и л:

(дата обезличена)г. в 19-45 час. в (адрес обезличен) ФИО1 управляла транспортным средством (номер обезличен) государственный номер (номер обезличен) в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешехода Б, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Б получила телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и суду пояснила, что действительно при указанных обстоятельствах причинила несовершеннолетней Б легкий вред здоровью. Не увидела ее на пешеходном переходе, т.к. было темно. После ДТП, с потерпевшей встречалась, выплатила денежные средства за испорченные вещи – (номер обезличен) рублей и за лечение – (номер обезличен) рублей. За лечение расписку не взяла. Просит строго не наказывать и приобщить к делу копию расписки (номер обезличен)

Представитель несовершеннолетней Б – К в судебном заседании просил приобщить письменную позицию по делу, а также пояснил, что в связи с данным ДТА несовершеннолетней Б причинен легкий вред здоровья, который они не оспаривают. Считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен) П, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевшей К, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренная ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, поскольку, управляя автомобилем, она приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступить дорогу пешеходу, переходящим дорогу для осуществления перехода, и в связи с чем потерпевшей Б был причинен легкий вред здоровью.

Суд приходит к выводу, что между нарушением ПДД РФ, допущенные ФИО1 и причинением потерпевшей Б легкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от 22.01.2018г. (л.д.2), при составлении которого ФИО1 собственноручно указал, что «согласна»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.12.2017г., справкой о ДТП (л.д.4-5);

- заявлениями о происшествии (л.д.6,7,8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16), которыми подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. При этом при составлении схемы административного правонарушения и протокола осмотра места происшествия К был с ними ознакомлен и согласен, каких-либо замечаний не заявлял;

- актом освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения и чеком прибора Алкотектор к нему (л.д. 16-12), согласно которым состояние опьянения у нее не установлено;

- письменными объяснениями водителя ФИО1, полученными (дата обезличена) в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 19), согласно которым она подтвердила факт нарушения требований ПДД РФ и совершения наезда на пешехода;

- письменными объяснениями потерпевшей Б от (дата обезличена), полученными в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 19);

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 19-20), согласно выводам которого телесные повреждения, которые имелись у Б, в виде сотрясения головного мозга, множественных ушибов, ссадины туловища, конечностей, перелома 17 зуба, которые имелись у Б, носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться в результате наезда автомашины (номер обезличен) с последующим соударением потерпевшей о твердые тупые предметы, вполне вероятно о дорожное покрытие в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения, в совокупности, вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. Паров этанола не в выдыхаемом воздухе у Б не обнаружено.

В ходе рассмотрения дела, судом, в присутствии сторон, просмотрена видеозапись, на которой запечатлен момент наезда водителем транспортного (адрес обезличен) г/н (номер обезличен), на пешехода.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключению эксперта в отношении Б у суда также не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств ФИО1 была ознакомлена и каких-либо замечаний не заявляла. Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях Осокиной Л..К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный на основании ст.4.5 КоАП РФ в виде одного года, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В силу п.п. 1 и 6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 судья признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания. Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания с учетом мнения представителя потерпевшей, который считает, что необходимо наказание назначить в виде лишения права управления транспортным средством, суд считает не целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере (номер обезличен)

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (ГУ МВД России по (адрес обезличен)),

банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

(номер обезличен)

Предупредить ФИО1, о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в (номер обезличен) суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Бондарец