Определение № 2-1505/2017 2-1505/2017~М-1122/2017 М-1122/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1505/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 апреля 2017 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Шомаховой М.Х.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Нальчика, поданному в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности представить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление прокурора города Нальчика, поданное в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности представить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Представитель истца ФИО3 представила письменное заявление об отказе от исковых требований, мотивированное добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо Управление Росприроднадзора по КБР, будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указало, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ представил в Управление Росприроднадзора по КБР расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, являвшийся предметом иска.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, отказ прокурора от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора города Нальчика, поданному в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о возложении обязанности представить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков