Определение № 07-218/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 07-218/2026

Дело № 07р-218/2026

УИД 34RS0006-01-2025-005512-96


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 23 января 2026 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору ФИО на решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2025 года № 12-326/2025, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора г. Волгограда по пожарному надзору от 30 сентября 2025 года № 2509-34-051-00249/7/1 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2025 года № 12-326/2025 постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с указанным судебным актом должностное лицо, вынесшее постановление - государственный инспектор г. Волгограда по пожарному надзору ФИО, обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, через районный суд (л.д. 59-62).

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Согласно части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 указанной статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 данного Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2025 года № 12-326/2025 подписана государственным инспектором г. Волгограда по пожарному надзору ФИО, при этом документов, подтверждающих, что названное должностное лицо уполномочено от имени органа, должностное лицо которого вынесло постановление обжаловать состоявшийся по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт в соответствии с перечнем, указанным в части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

Изложенное не противоречит правовой позиции, выраженной в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2025 года № 16-5977/2025.

Следует отметить, что орган, должностным лицом которого вынесено постановление, не лишен возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на судебный акт, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования или обратиться с жалобой на вступивший в законную силу акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору ФИО на решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2025 года № 12-326/2025, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело возвратить в Советский районный суд г. Волгограда.

Определение вступило в законную силу 23 января 2026 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина