Решение № 2-901/2019 2-901/2019~М-816/2019 М-816/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-901/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре Лапиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитной карте № в размере (данные изъяты) в том числе: просроченный основной долг – (данные изъяты).: просроченные проценты – (данные изъяты) неустойка за просроченный основной долг – (данные изъяты)., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic №, с процентной ставкой 24% годовых, неустойка определена в размере 36% годовых.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на (дата) размер полной задолженности по кредиту составил (данные изъяты). в том числе: просроченный основной долг – (данные изъяты).: просроченные проценты – (данные изъяты) неустойка за просроченный основной долг – (данные изъяты)

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указала, что согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В исковом заявлении указано место жительства ответчика: (адрес). Копия иска с приложением была направлена ответчику по указанному адресу, однако, конверт вернулся невостребованным. Из поступившей в суд адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: (адрес). Судебная повестка на судебное заседание направлялась ответчику по указанному адресу, однако, конверт вернулся невостребованным.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. (дата) представитель ответчика ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил назначить общее рассмотрение искового заявления. В ранее представленных ходатайствах от (дата), (дата), (дата) представитель ФИО3 указал, что его доверитель иск не признает в полном объеме, денежных обязательств перед банком не имеет, в материалах дела отсутствует оригинал кредитного договора. На подложных светокопиях, представленных якобы банком, нет подписей его доверителя. Кредитный договор с банком его доверитель не заключал, кредитных денежных средств от банка не получал. Денежных средств в оплату кредита доверитель не вносил. Все документы предоставлены в копиях, в материалах дела отсутствуют документы, доказательства, обосновывающие исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 432, пункту 1 статьи 433, статье 435, пунктам 1, 3 статьи 438 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

Исходя из ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

(дата) ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic, в котором просил открыть ему счет и выдать индивидуальную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере (данные изъяты)

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитная карта выдана сроком на 36 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 24% годовых, кредит предоставлен в размере кредитного лимита на 3 года, полная стоимость кредита 28, 8% годовых. Экземпляр формы подписан ответчиком и вручен ему на руки.

Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной картыОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п. 3.5.). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9.).

Как видно из расчета задолженности заемщика ФИО1 по указанной кредитной карте по состоянию на (дата) размер общей суммы задолженности по кредиту составил: просроченный основной долг – (данные изъяты).: просроченные проценты – (данные изъяты).; неустойка за просроченный основной долг – (данные изъяты).

Согласно копии Устава ПАО Сбербанк в соответствии с решением Общего собрания акционеров от (дата) наименования Банка были изменены с Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: на основании заявления ФИО1 от (дата) ОАО «Сбербанк России» ему была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом (данные изъяты) руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 24% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от размера задолженности. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита с уплаченными на него процентами.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что в материалах дела нет доказательств подтверждающих исковые требования, в том числе отсутствует оригинал кредитного договора, являются голословными и необоснованными.

Согласно положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 ходатайства об истребовании оригинала заявления на получение кредитной карты не заявляли.

Частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истцом суду представлена копия заявления ФИО1 от (дата) об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Classic, поданного им в ОАО «Сбербанк России». При этом, все представленные истцом документы прошиты, заверены подписью представителя истца и печатью ПАО Сбербанк. У суда нет оснований сомневаться в достоверности содержания заявления ФИО1 от (дата) об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Classic.

При таких обстоятельствах, суд принимает представленную истцом копию заявления ФИО1 от (дата) об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Classic в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

Представитель ответчика ФИО3 в представленных суду письменных ходатайствах указывал на то, что ответчик ФИО1 кредит не брал, денежные средства не получал, обязательств перед банком не имеет. Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе копией заявления на открытие счета и выдаче кредитной карты Visa Classic, в котором ФИО1 поставил свою подпись, с условиями согласился.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредитную карту с указанным лимитом денежных средств заемщику.

Между тем, ответчик ФИО1 принятые перед банком обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал регулярные просрочки очередных платежей, что подтверждается материалами дела, и ответчиком доказательств обратного суду, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО1 по кредитной карте по состоянию на (дата) размер общей суммы задолженности по кредиту составил (данные изъяты). в том числе: просроченный основной долг – (данные изъяты).; просроченные проценты – (данные изъяты).; неустойка за просроченный основной долг – (данные изъяты)

Таким образом, судом достоверно установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

В соответствии с требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, в том числе с расчетом неустойки, которую суд признает соразмерной неисполненным ответчиком обязательствам, оснований для ее уменьшения судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте Visa Classic № подлежат удовлетворению в сумме (данные изъяты). в том числе: просроченный основной долг – (данные изъяты).; просроченные проценты – (данные изъяты).; неустойка за просроченный основной долг – (данные изъяты)

Также ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)

Уплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Visa Classic№ в размере (данные изъяты)., расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере (данные изъяты) в том числе: просроченный основной долг – (данные изъяты).: просроченные проценты – (данные изъяты).; неустойка за просроченный основной долг – (данные изъяты)., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)., а всего – (данные изъяты)

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Кравчук