Решение № 2-2035/2025 2-2035/2025~М-484/2025 М-484/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-2035/2025

Гр. дело __

__

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи И. В. Павлючик

При секретаре Е.Р. Олексюк

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между сторонами был заключен договор займа от xx.xx.xxxx г., по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займ до 30.10.2024, без выплаты процентов.

Факт получения должником денежных средств подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств от .... В установленный срок долг ответчиком не возвращен. 01.11.2024 ФИО2 на основании расписки вернул займодавцу часть долга в размере 200 000 руб., тем самым подтвердив передачу денежных средств в размере 900 000 руб. и сумму оставшегося долга.

До настоящего времени долг в размере 700 000 руб. ответчиком не возвращен.

15.01.2025 истец направил в адрес заемщика претензию с требованием о возврате суммы займа. Претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 549 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 231,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем неоднократного направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление в адрес суда не направил (л.д. 38).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 812 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, __(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается оригиналом расписки от 05.10.2024 г., согласно которой ответчик получил от истца 900 000 рублей со сроком возврата суммы займа до 30.10.2024 (л.д. 39). Согласно условиям договора займа, займ являлся беспроцентным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, срок возврата долга истек 30.10.2024 г.

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 900 000 руб., исполнено надлежащим образом, и после получения ответчиком от истца денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 900 000 руб., сроком до 30.10.2024.

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы займа в установленный договоре займа срок до 30.10.2024 ответчиком суду не представлено.

01.11.2024 ФИО2 возвратил сумму долга по договору займа от 05.10.2024 частично в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской от 01.11.2024 (л.д. 9).

Иных денежных средств в счет возврата задолженности по договору займа от 05.102.2024 от ответчика не поступало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Задолженность по основному долгу составляет 700 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил, в связи с чем, представленные истцом расчеты суд полагает соответствующими законодательству и условиям договора.

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с этим судом установлено, что основой долг по договору займа от 05.10.2024 истцу не возвращен и составляет 700 000 руб. 00 коп., который подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, несмотря на то, что размер процентов за пользование займом не предусмотрен в договоре займа от 05.10.2024 г., по смыслу части 1 статьи 809 ГК РФ, они подлежат начислению по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, причем, согласно части 3 указанной нормы права, начисляются ежемесячно.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по 31.04.2025 составляет 61 549 руб. 86 коп. исходя из следующего расчета ( с 30.10.2024 по 31.12.2024 (63 дня просрочки) х 366 дней х ставка 21 % составляет 25 303,28 руб.; с 01.01.2025 по 31.03.2025 ( 90 дней просрочки) х 365 дней в году х ставку 21% составляет 36 246,58 руб.).

Данный расчет истца судом проверен, признан неверным, так как ответчик по договору займа должен был возвратить сумму займа до 30.10.2024, в связи с чем, просрочка по возврату займа наступает только с 31.10.2024.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Так, согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024 по 31.03.2025 составляет 61 377,73 руб. исходя из следующего расчета:

- за период с 31.10.2024 по 01.11.2024 (2 дня) по учетной ставке банковского процента 21 (900 000 х 2 х 21%/366= 1032,79 руб.);

- 02.11.2024 по 31.12.2024 (60 дней) по учетной ставке банковского процента 21 (700 000 х 2 х 21%/366= 24 098,36 руб.);

-01.01.2025 по 31.03.2025 (90 дней) по учетной ставке банковского процента 21 (700 000 х 90 х 21%/365= 36 246,58 руб.).

В связи с тем, что судом установлен факт уклонения ответчика с 31.10.2024 от возврата задолженности по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2024 по 31.03.2025 в размере 61 377,73 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявитель понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., связанные с рассмотрением гражданского дела в Заельцовском районном суде г. Новосибирска, которые подтверждаются договором __ об оказании юридических услуг от xx.xx.xxxx заключенным между ФИО3 и ФИО1 (л.д. 18), распиской ФИО3 от xx.xx.xxxx о получении от ФИО1 денежных средств в размере 10 000 руб. по договору __ об оказании юридических услуг от xx.xx.xxxx (л.д. 19).

Согласно п.1.2 договора исполнитель обязуется по договору об оказании юридических услуг составить претензию, исковое заявление и подать исковое заявление и другие документы (ходатайства, возражения, отзывы, дополнения и уточнения к иску) в Заельцовский районный суд г. Новосибирска по спору к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по расписке (договору займа).

Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора составляет 10 000 руб., которая состоит из составления претензии, составления и подачи искового заявления.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что существенными для распределения судебных расходов являются только два обстоятельства: факт несения расходов, их взаимосвязь с рассмотренным делом.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, фактического объема и качества оказанных юридических услуг, длительности рассмотрения дела, категории спора, принципов разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., так как, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности, соразмерности пределов, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 231, 00 руб., которые подтверждаются чеком по операции от 25.02.2025 (л.д. 7).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 227 руб. 55 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.10.2024 в размере руб., в том числе: 700 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 61 377,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2024 по 31.03.2025, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 227 руб. 55 коп., а всего 786 605 (Семьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот пять) руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме:08.08.2025

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска