Решение № 2-273/2020 2-273/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-273/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

13 октября 2020 года Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Атаева А.А.,

с участием представителя истца юрисконсульта АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4

представителя ответчика ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 140899 рублей 14 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице представителя- юрисконсульта АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>. Ответчик – ФИО1 свои обязательства, вытекающие из договора: № не выполняет.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с объемом прав стороны по делу, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив, что в рамках данного договора ответчику были оказаны услуги в полном объеме, то есть поставлен природный газ для бытовых нужд, однако ответчик не производил оплату своевременно и в полном объеме за поставленный природный газ.

В связи с указанным, представитель истца считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140899 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4017 руб. 98 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск признал частично, считал исковые требования не соотвествующими действительности и показал суду, что домовладение по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО3, <адрес> был разрушен в ходе боевых действий в 1999 году и был не пригоден для проживания. Он тогда обратился к работнику газовой службы с просьбой отсоединить газ от дома, поскольку он там не проживает. В 2016 году линия газопровода в домовладения ответчика был отсоединен от газораспредилительной сети работниками газовой службы, путем среза трубы забив в трубу деревянную пробку, после чего на данном участке началась утечка газа. По данному поводу он неоднократно обращался в газовую службу об устранении утечки газа, однако в длительное время, т.е. до декабря 2019 года она осталась без должного реагирования со стороны газовой службы. В декабре 2019 года, после капитального ремонта в указанное домовладение заселился его сын ответчик ФИО1, который проживает в нем по настоящее время. Газификация в данном домовладении было возобновлено после окончания капитального ремонта, т.е. в декабре 2019 года, при этом какой либо документ составлен не был.

Таким образом, представитель ответчика считает, что данные исковые требования подлежат частичному отказу в удовлетворении, в обосновании доводов каких-либо доказательств суду не представил, кроме объяснений ответчика и соседей, ходатайства об их вызове и допросе в качестве свидетелей он также не заявлял. Также представитель истца заявил письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности в случае удовлетворения иска.

В судебном заседании, допрошенный по инициативе суда, глава администрации Зандакского Сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района ЧР ФИО6 показал суду, что ответчик действительно проживает в указанном домовладении с 2010 года, о прекращении газоснабжения, а также об утечке газа на месте среза трубы никто к нему не обращался.

Заслушав в судебном заседании представителя истца ФИО4, который поддержал исковые требования в полном объеме, представителя ответчика ФИО5, который иск признал частично, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав, и, оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» непрерывно поставляет газ ответчику с момента заключения договора.

Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Как установлено в судебном заседании, также как следует из договора газоснабжения для бытовых нужд от 29.03.2011г. между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице начальника абонентного отдела <адрес> ЧР ФИО7 и ФИО1 заключен договор для предоставления услуг по газоснабжению домовладения, рассположенного по <адрес> со следующими параметрами потребления газа: объем отапливаемой площади - 72 кв.м., количество проживающих - 2 человек.

Как следует из истории расчетов по л/с <***>, после инвентаризации с июля 2016 года объем отапливаемой площади у ответчика составлялся 85 кв.м., в соответствии с которыми истцом произведены начисления платы за потребленный природный газ.

Суд также соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении своего права должен был знать до десятого числа месяца, следующего после составления договора и выполнения условий по данному договору.

За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на август 2017 года.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ).

Сумма задолженности, установленная в судебном заседании и подлежащая взысканию с ответчика, составляет 101199 рублей 89 копеек.

Данные расчеты составлены в соответствии с фактическими параметрами потребления газа и с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3224 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» с ФИО1 сумму задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101199 (сто одна тысяча сто девяносто девять) рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3224 (три тысячи двести двадцать четыре) рублей 00 копеек, а всего 104423 (сто четыре тысячи четыреста двадцать три) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев