Решение № 2-328/2020 2-328/2020~М-273/2020 М-273/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-328/2020

Дело № 2-328/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 11 сентября 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество ФИО3 в лице Алтайского отделения № ФИО3 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО ФИО3 № в размере ФИО10, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между Банком и ФИО2 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита <данные изъяты>, а ФИО3 обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком ФИО3 карты. В соответствиями с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Пунктом I.7.5.1 Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Предполагаемым наследником первой очереди является супруга умершего – ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика, возникшая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № международной банковской карты ПАО ФИО3 № составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО5 соответчиком по делу привлечена <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО5 соответчиком по делу привлечена Администрация Старобелокурихинского сельсовета <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в иске просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель соответчика <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном отзыве полагал, что администрация района является ненадлежащим ответчиком по делу, возражал против удовлетворения иска.

Представитель соответчика Администрации Старобелокурихинского сельсовета <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном отзыве полагала, что требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению, так как после смерти супруга ответчик фактически приняла наследство, а именно вступила во владение и пользование имуществом, нажитым во время брака (мебелью, стройинструментами, телевизором и т.д.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представила соответствующее заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества ФИО3 в лице Алтайского отделения № ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ФИО3 в лице Алтайского отделения № ФИО3 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО ФИО3 № в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ФИО3 в лице Алтайского отделения № ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев