Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-283/2017

Дело №2-283/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она проживает по адресу: РТ, <адрес>. В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключены с Товариществом собственников жилья «Шеронова 23», действующим от имени собственника жилого помещения - Болгарского городского Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ, она является нанимателем указанной квартиры. Вместе с ней в этой квартире на правах членов семьи с ней зарегистрированы ее бывший муж ФИО2, а также ее дети ФИО3 №1 и З.В.. Брак у нее с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является бывшим членом ее семьи, но является совместным нанимателем по договору социального найма. В 2006 году ответчик, забрав свои вещи, добровольно выбыл из занимаемой жилой площади и после этого ни разу не появлялся. После своего ухода он никаким образом не давал о себе знать, уклонялся от алиментов, она сама содержала дочь и сына, оплачивала коммунальные услуги, полностью приняла хозяйство на себя. В последующие 10 лет ответчик не появлялся в квартире, в расходах по содержанию жилья не участвовал. В квартире отсутствуют его вещи (он их забрал), ключей от квартиры не имеет, корреспонденция на его имя не приходила. Ранее на многочисленные ее просьбы добровольно подать заявление в паспортную службу с целью снятия с регистрационного учета, ответчик категорически отказывается. Начиная с 2006 года ответчик не появлялся, не выходил на контакт, никогда не делал попыток вселиться. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. Просит признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес> снять его с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что в спорной квартире она проживает с 1993 года, когда с ответчиком был зарегистрирован брак. После расторжения брака в 1997 году в течении примерно двух лет они продолжали проживать вместе. Однако с 1999 года они общее хозяйство не вели, хотя некоторое время проживали в одной квартире. При этом ФИО2 периодически приходил в квартиру, иногда ночевал, чему она никогда не препятствовала. В мае 2006 года Владимир с квартиры съехал, уехал в <адрес> на постоянное место жительства, где живет, как ей известно, по настоящее время по адресу: <адрес>, Сибирский тракт, <адрес>, в квартире, принадлежащей, как оказалось, его отцу, который проживает в <адрес>. С этого времени ответчик в <адрес> в <адрес> не проживает, его вещей нет. После того, как Тремасов выехал, она поменяла входную дверь и, соответственно, замки. Ключей от квартиры у ответчика нет и он их никогда не требовал. После отъезда ФИО2 ей пришлось оплатить задолженность за коммунальные услуги, которые остались от бывшего мужа. В настоящее время в связи с регистрацией последнего по месту ее жительства ей приходится оплачивать коммунальные услуги и за ответчика.

Ответчик ФИО2, уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причине своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2 и ФИО3 №3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО3 ФИО3 №1 показала, что ее родители – ФИО2 и ФИО1 – развелись, как ей известно, в 1997 году. Однако и после этого они продолжали проживать все вместе по адресу: <адрес>. Ее отец в то время работал учителем в школе № в <адрес>. В 2006 году отец уволился, забрал все свои вещи и уехал в <адрес>, где живет по настоящее время в приобретенной его родителями квартире по адресу: <адрес>, Сибирский тракт, <адрес>. Последний раз она была у отца по указанному адресу в <адрес> в мае 2017 года. В настоящее время ФИО2 с ее семьей не общается, связи не поддерживает. В квартире, где она проживает с матерью и братом, ФИО2 с 2006 года не был, ключей от входной квартиры не имеет и никогда эти ключи и не просил.

ФИО3 ФИО3 №2 показала, что она проживает в одном доме и на одной лестничной площадке с истицей, а потому ей известно, что последняя проживает в <адрес> в <адрес> около 25 лет, т.е. с тех пор, как она вышла замуж за ФИО2. Владимир также проживал в указанной квартире. В настоящее время Т-вы в разводе. Более 10 лет назад ФИО2 с квартиры съехал и с тех пор она его больше в их доме не видела. Несколько лет назад она видела ФИО2 на похоронах его матери, но и тогда в <адрес> не приходил. Она часто бывает у ФИО1, а потому знает, что вещей Владимира в квартире нет. Ей известно, что в ФИО4 проживает в <адрес> в квартире, которая принадлежала родителям ответчика. Кому принадлежит эта квартира в настоящее время, ей неизвестно.

ФИО3 ФИО3 №3 подтвердила показания свидетеля ФИО3 №2.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, право пользования жилым помещением возникает у члена семьи нанимателя при вселении последнего в жилое помещение.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Положение данной нормы распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со статьей 31 пункта «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В договоре социального найма №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом собственников жилья «Шеронова 23», действующим от имени собственника жилого помещения - Болгарского городского Исполнительного комитета, и ФИО1, указано, что совместно с последней вселены члены ее семьи ФИО2, ФИО3 №1, ФИО5.

Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Домовой книги за №, выданной Болгарским городским Исполнительным комитетом <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> РТ зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Справка, выданная ТСЖ «Шеронова 23», указывает, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по коммунальным услугам не имеет.

Из копии искового заявления по гражданскому делу № видно, что ФИО2, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд РТ с иском к ФИО1 об оспаривании отцовства, указал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, Сибирский тракт, <адрес>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по <адрес>, по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Сибирский тракт, <адрес>, последний имеет задолженность по алмиентам в пользу взыскателя ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что согласно договору найма, заключенному между Товариществом собственников жилья «Шеронова 23», действующим от имени собственника жилого помещения - Болгарского городского Исполнительного комитета, и ФИО1, совместно с последней в <адрес> в <адрес> РТ вселены члены ее семьи, в том числе и ФИО2, брак с которым у нее был расторгнут в 1997 году. Однако стороны после расторжения брака продолжали проживать вместе. В 2006 году ответчик ФИО2 вывез все принадлежащие ему вещи и выехал с указанной квартиры на постоянное место жительство в <адрес>, где проживает по настоящее время. О том, что проживание в <адрес> носит постоянный характер свидетельствуют и его исковое заявление, представленное в Спасский районный суд в 2013 году, где он указал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, Сибирский тракт, <адрес>, а также постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по <адрес>, находящемся в <адрес>, т.е. по месту проживания должника ФИО2. При этом достоверно установлено, что никакие препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца ФИО2 не чинились. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, выехал в другое место жительства в <адрес>, оплату за спорное жилое помещение не производит, вернуться и проживать на спорной жилой площади не пытался. Факт его регистрации в спорной квартире не может служить основанием для сохранения за ним права пользования указанным жилым помещением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не сохранил своего права пользования указанной выше квартирой. А потому требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право проживания в жилом помещении, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна:

судья Латыпова Г.З.