Решение № 2-2291/2017 2-2291/2017~М-2274/2017 М-2274/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2291/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе

Председательствующего Наумвой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2291/2017 по иску Публичного акционерного общества ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.07.2016 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

Как следует из Индивидуальных условий, согласованных с заемщиком в момент заключения договора, сумма кредита составляет 995000 руб. 00 коп., процентная ставка – 21% годовых, срок кредита - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 26922 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, предложенных Кредитором в момент заключения кредитного договора.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В адрес заемщика ФИО1, 05.05.2017 года, направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1. Общих условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и/или уплату процентов, определенных Индивидуальными условиями.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 10.07.2017 года составляет: по основному долгу-946076 рублей 33 копейки, по процентам 120200 рублей 07 копеек, а всего в размере 1066276 рублей 40 копеек.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 01.07.2016 года в сумме 1066276 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу-946076 рублей 33 копейки, задолженность по процентам- 120200 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13531 руб. 38 коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная посредством почтовой связи возвратилась в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу статей 9, 10, 113 ГПКРФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами

Согласно пункту 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Таким образом, уклонение ФИО1 от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В силу положений ст. ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2016 года между ПАО «РОСБАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условия договора потребительского кредита.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Как усматривается из материалов дела кредитный договор № от 01.07.2016 года состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита в редакции-0005.

Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 01.07.2017 года следует, что ФИО1, ознакомившись с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями потребительского кредита, изъявил желание, чтобы ему предоставили кредит в размере 995000 руб. 00 коп., под 21 % годовых, сроком до 01.07.2021 года, с размером ежемесячного платежа 26922 руб. 80 коп.

Подписывая данные индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1, заявил о присоединении к «Общим условиям договора потребительского кредита» редакция-0005 в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Он подтвердил, что ознакомился с «Общими условиями договора потребительского кредита» редакция-0005 ПАО «РОСБАНК», выразил свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных процентов за пользование кредитом составит 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из содержания п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что возврат представленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи.

В случае предъявления Банком по основаниям, указанным в п.4.4.1 Общих условий, требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока установленного Банком в соответствующем требовании (п.4.1.3 Общих условий договора потребительского кредита).

В пункте 4.4.1Общих условий договора потребительского кредита указано, что Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов.

Как следует из п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит надлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных процентов в установленные сроки.

Факт подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 01.07.2016 года сторонами не оспаривался.

С приведенными в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 01.07.2016 года и Общих условий договора потребительского кредита редакция-0005 правами и обязанностями заемщик ФИО1 был ознакомлена с момента подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 01.07.2016 года, о чем свидетельствует его подпись. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 Гражданского кодекса РФ.

ПАО «РОСБАНК» выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1, перечислив на счет заёмщика денежные средства в сумме 995000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По делу установлено, что по состоянию на 10.07.2017 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 01.07.2016 года, составляет: 1066276 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу-946076 рублей 33 копейки, задолженность по процентам- 120200 рублей 07 копеек., что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривались.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1066276 рублей 40 копеек, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 государственная пошлина, в сумме 13531 руб. 38 коп., уплаченная истцом по платежному поручению № от 04.07.2017г., обоснованно исчисленная в соответствии с правилами п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 01.07.2016 года в сумме 1066276 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу-946076 рублей 33 копейки, задолженность по процентам- 120200 рублей 07 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате госпошлины в размере 13531 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий