Решение № 2-1794/2017 2-1794/2017~М-1301/2017 М-1301/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1794/2017

Дело № 2-1794/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 29 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Страховая группа (АО «СГ) «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

с участием истца ФИО1, ее представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 и представителя третьего лица УФСИН России по Белгородской области ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2005 года в соответствии с Федеральным законом (ФЗ) РФ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» между ФСИН России (страхователь) и ЗАО «СКПО» (страховщик) (в настоящее время АО «СГ «УралСиб») заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исправительной системы.

19 мая 2006 года в период действия указанного договора ФИО1 при исполнении служебных обязанностей старшего инструктора-кинолога кинологической службы отдела по конвоированию УФСИН России по Белгородской области получила травму в виде (травма).

В декабре 2016 года ФИО1 обратилась в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения по этому случаю, однако ей было отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании с АО «СГ «УралСиб» страховой выплаты 50000 руб. и возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица УФСИН России по Белгородской области выступала на стороне ответчика.

От представителя третьего лица ФКУ ОК УФСИН России по Белгородской области поступило заявление о разбирательстве дела без ее участия.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Статьей статей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Учитывая, что страховой случай произошел 19 мая 2006 года, а настоящий иск предъявлен в суд 05 апреля 2017 года, изложенные в нем требования удовлетворению не подлежат.

Довод стороны истца о том, что ФИО1 не знала кто является надлежащим ответчиком по настоящему делу не является основанием для удовлетворения иска, поскольку течение срока исковой давности начинается не только со дня, когда лицо узнало, но и со дня когда оно должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Доказательств того, что после получения травмы истец не могла получить у своего работодателя сведения о страховой компании, в которой было застраховано ее здоровье, суду не представлено.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, понесенные ею судебные расходы возмещению не подлежат (ст. 98 ГП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.