Постановление № 5-16/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 09 февраля 2017 года

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 16-49 час., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, в результате происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Водитель ФИО3 в нарушение п.п. 2.5. ПДД РФ не сообщил в полицию о случившемся, не дождался прибытия сотрудников полиции, уехал с места ДТП, участником которого он являлся.

В ходе судебного заседания ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что участником ДТП он не был. В день исследуемых событий он подъезжал к детскому саду, заехав на территорию детского сада, он начал движение задним ходом, во время которого на панели приборов у него загорелся чек неисправности. Он остановился, вышел из автомобиля, осмотрел свой автомобиль, после чего сел и поехал в сервис. Какого-либо столкновения его автомобиля с иными автомобилями в указанный период не происходило.

Несмотря на непризнание вины ФИО3, факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме протокола об административном правонарушении, виновность ФИО3 нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, исследованных судом: определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о продлении сроков от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схема места ДТП, справка о ДТП, протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, план ОРМ, объяснения ФИО1, ФИО2, из которых следует, что действительно в день исследуемых событий произошло ДТП с участием двух машин, одна из которых, была Рено <данные изъяты>, водитель которого уехал с места происшествия, второй автомобиль которому причинены повреждения – <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-45 она оставила свой автомобиль <данные изъяты> около детского сада по <адрес>. Когда она через некоторое время вышла из детского сада, то увидела около своего автомобиля машину марки <данные изъяты>, а водитель указанного автомобиля осматривал ее машину. Тогда она стала кричать данному водителю, чтоб он остановился, однако водитель сел в свой автомобиль и уехал. Подойдя к своему автомобилю, она увидела что ее автомобиль имеет механические повреждения, а именно разбито зеркало и осколки на снегу. О случившемся она сообщила в дежурную часть.

Свидетель ФИО2 в суде указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час., он находился около детского сада по <адрес> и видел как автомобиль марки <данные изъяты> допустил наезд на другой автомобиль марки Хенде, от чего был слышен звук удара, а именно хруст. После столкновения, водитель автомобиля марки <данные изъяты> вышел из автомобиля и осмотрелся, затем сел в свой автомобиль и уехал. Иные автомобили к автомобилю <данные изъяты> не подъезжали.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 у суда не имеется, показания указанных лиц даны последовательно, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К показаниям ФИО3, отрицавшего факт совершения указанного административного правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами, суд полагает, что таким образом ФИО3 пытается избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По п. 2.5 Правил дорожного движения в Р Ф при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения специального права (в виде лишения права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

Судья: Н. Ю. Киприянова